[공지사항]을 빙자한 안부와 근황 
Show more

Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Apprendre à raisonner à la frontière de l'apprenabilité

Created by
  • Haebom

Auteur

Thomas Foster, Jakob Foerster

Contour

Cet article montre que, lors de la phase d'apprentissage par renforcement de l'apprentissage des modèles de langage à grande échelle (LLM), notamment pour les tâches d'inférence telles que les problèmes mathématiques, de nombreux problèmes sont soit résolus à tous les essais (déjà appris), soit pas résolus du tout lors de l'apprentissage avec les algorithmes PPO et VinePPO. Pour résoudre ce problème, l'article applique la méthode d'« échantillonnage pour l'apprentissage » proposée dans la littérature sur l'apprentissage par renforcement à la phase d'apprentissage par renforcement de l'apprentissage LLM. Cette méthode utilise un programme d'apprentissage qui privilégie les problèmes présentant une forte variance des taux de réussite, c'est-à-dire des problèmes où l'agent réussit parfois, mais pas toujours. Les résultats expérimentaux montrent que ce programme améliore systématiquement les performances d'apprentissage sur plusieurs algorithmes et jeux de données.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Présentation d'une nouvelle méthode d'apprentissage curriculaire pour améliorer l'efficacité de la formation par renforcement en LLM.
Améliorez l’efficacité de la formation en vous concentrant sur les problèmes présentant une forte variation du taux de réussite.
Améliorations des performances validées sur une variété d’algorithmes et d’ensembles de données.
Limitations:
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer la généralisabilité de la méthode présentée.
Il est nécessaire de revoir l’applicabilité à d’autres types de problèmes ou d’architectures LLM.
Une validation supplémentaire est nécessaire pour déterminer la généralisabilité des résultats expérimentaux à des algorithmes et des ensembles de données spécifiques.
👍