दैनिक अर्क्सिव

यह पेज दुनियाभर में प्रकाशित होने वाले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संबंधित रिसर्च पेपर्स को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है।
यहां Google Gemini का उपयोग करके पेपर्स का सारांश तैयार किया जाता है और यह पेज गैर-लाभकारी रूप से संचालित किया जाता है।
पेपर के कॉपीराइट लेखक और संबंधित संस्थान के पास हैं, और साझा करते समय बस स्रोत का उल्लेख करें।

एआई में (अ)तर्कसंगतता: अत्याधुनिक स्थिति, अनुसंधान चुनौतियाँ और खुले प्रश्न

Created by
  • Haebom

लेखक

ओलिविया मैकमिलन-स्कॉट, मिर्को मुसोलेसी

रूपरेखा

यह शोधपत्र तर्कसंगतता की अवधारणा का अन्वेषण करता है, जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के क्षेत्र में एक केंद्रीय अवधारणा है। मानवीय तर्क का अनुकरण करने और सीमित इष्टतमता प्राप्त करने के दोनों ही प्रयासों का उद्देश्य कृत्रिम एजेंटों को यथासंभव तर्कसंगत बनाना है। हालाँकि, एआई के भीतर एक तर्कसंगत एजेंट की कोई एकीकृत परिभाषा नहीं है। यह शोधपत्र एआई में तर्कसंगतता और अतार्किकता की जाँच करता है और इस क्षेत्र के कुछ अनसुलझे मुद्दों को संबोधित करता है। विशेष रूप से, यह इस बात की जाँच करता है कि अर्थशास्त्र, दर्शन और मनोविज्ञान में तर्कसंगतता की समझ ने एआई के भीतर तर्कसंगतता की अवधारणा को कैसे प्रभावित किया है। कृत्रिम एजेंटों के व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह उन अतार्किक व्यवहारों की जाँच करता है जो विशिष्ट परिदृश्यों में इष्टतम हो सकते हैं। यद्यपि अतार्किक एजेंटों की पहचान करने और उनके साथ बातचीत करने के लिए कई विधियाँ विकसित की गई हैं, फिर भी इस क्षेत्र में शोध सीमित है। प्रतिकूल परिदृश्यों के लिए विकसित विधियों को कृत्रिम एजेंटों के साथ बातचीत में लागू किया जा सकता है। यह मानव-एआई अंतःक्रियाओं में तर्कसंगतता की भूमिका पर भी चर्चा करता है, और मनुष्यों और कृत्रिम एजेंटों दोनों के संभावित अतार्किक व्यवहार से संबंधित कई शेष प्रश्नों पर प्रकाश डालता है।

Takeaways, Limitations

Takeaways: यह शोधपत्र कृत्रिम बुद्धि के क्षेत्र में तर्कसंगतता के विभिन्न दृष्टिकोणों और दृष्टिकोणों को प्रस्तुत करता है, और अर्थशास्त्र, दर्शनशास्त्र और मनोविज्ञान जैसे अन्य क्षेत्रों के शोध निष्कर्षों के कृत्रिम बुद्धि अनुसंधान में संभावित अनुप्रयोग को प्रदर्शित करता है। यह तर्कहीन कारकों और उनके साथ अंतःक्रिया करने के लिए शोध विधियों को समझने की आवश्यकता पर बल देता है। यह कृत्रिम कारकों के साथ अंतःक्रिया करने के लिए प्रतिकूल परिस्थितियों में विकसित विधियों के संभावित अनुप्रयोग का भी सुझाव देता है।
Limitations: कृत्रिम बुद्धिमत्ता में तर्कसंगतता की कोई एकीकृत परिभाषा नहीं है, और तर्कहीन कारकों से निपटने के तरीके पर शोध सीमित है। मनुष्यों और कृत्रिम कारकों के बीच अंतःक्रियाओं में तर्कसंगतता और तर्कहीनता पर और शोध की आवश्यकता है। यह शोधपत्र मुख्यतः वैचारिक चर्चाओं पर केंद्रित है, जिसमें सीमित अनुभवजन्य शोध निष्कर्ष शामिल हैं।
👍