[공지사항]을 빙자한 안부와 근황 
Show more

Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Indice d'évaluation international de la gouvernance de l'IA (Indice AGILE) 2024

Created by
  • Haebom

Auteur

Yi Zeng, Enmeng Lu,

Contour

Cet article souligne l'importance d'une évaluation mondiale de la gouvernance de l'IA dans le contexte du développement rapide de l'intelligence artificielle (IA) et des préoccupations éthiques, juridiques et sociales qui en découlent. En particulier, la nécessité d'établir une gouvernance internationale de l'IA s'accroît face aux nouveaux défis liés à la diffusion de l'IA générative après 2022. C'est pourquoi l'équipe de recherche a élaboré l'indice international d'évaluation de la gouvernance de l'IA (indice AGILE) et évalué le niveau de gouvernance de l'IA dans 14 pays selon quatre facteurs fondamentaux : le niveau de développement de l'IA, l'environnement de gouvernance de l'IA, les outils de gouvernance de l'IA et l'efficacité de la gouvernance de l'IA. L'évaluation repose sur 39 indicateurs et 18 dimensions. L'objectif est de présenter l'état de la gouvernance de l'IA dans chaque pays sous forme de score, d'identifier les étapes de gouvernance, d'identifier les problèmes et de fournir des pistes d'amélioration du système de gouvernance de l'IA.

Takeaways, Limitations_

Takeaways:
ÉTablir une base pour la comparaison quantitative et l’analyse des niveaux de gouvernance de l’IA par pays grâce à l’indice AGILE.
Diagnostic de l’état de la gouvernance de l’IA dans chaque pays et suggestions d’amélioration.
Contribuer à promouvoir les discussions et la coopération internationales en matière de gouvernance de l’IA.
Limitations:
Le nombre de pays évalués est limité (14 pays).
Il peut y avoir une controverse sur la subjectivité et l’objectivité de la sélection des indicateurs.
Une validation plus poussée de l’exhaustivité et de l’exactitude des indicateurs est nécessaire.
Limitations dans la représentation parfaite de l’état complexe de la gouvernance de l’IA avec un seul indice.
👍