Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

CAIN : Détournement de LLM – Conversations humaines via des invites système malveillantes

Created by
  • Haebom

Auteur

Viet Pham, Thai Le

Contour

Cet article présente le « détournement de conversation IA-humain », une nouvelle menace de sécurité qui manipule les invites système d'un modèle linguistique à grande échelle (MLH) afin de générer des réponses malveillantes uniquement pour des questions spécifiques. Les acteurs malveillants peuvent manipuler l'information à grande échelle en diffusant en ligne des invites système apparemment anodines. Pour démontrer cette attaque, les chercheurs ont développé CAIN, un algorithme qui génère automatiquement des invites système malveillantes pour des questions ciblées spécifiques dans un environnement de boîte noire. Évalué sur des LLM open source et commerciaux, CAIN a obtenu une dégradation du score F1 allant jusqu'à 40 % pour les questions ciblées tout en conservant une grande précision pour les entrées anodines. Il a obtenu un score F1 de plus de 70 % pour la génération de réponses malveillantes spécifiques tout en minimisant l'impact sur les questions anodines. Ces résultats soulignent l'importance de renforcer les mesures de robustesse afin de garantir l'intégrité et la sécurité des LLM dans les applications réelles. Le code source sera rendu public.

Takeaways, Limitations

•
Takeaways:
◦
Nous présentons un nouveau type de menace de sécurité par la manipulation des invites du système LLM et démontrons empiriquement son danger.
◦
Elle souligne la nécessité de développer des mécanismes de sécurité et de défense renforcés pour garantir la sécurité et la fiabilité du LLM.
◦
Nous démontrons que l’algorithme CAIN peut attaquer efficacement les vulnérabilités dans LLM, suggérant de nouvelles directions pour le développement et le déploiement de LLM.
◦
Le code source ouvert garantit la reproductibilité de la recherche et stimule la recherche connexe.
•
Limitations:
◦
L'efficacité de l'algorithme CAIN peut varier selon le LLM et le type de questions. Des recherches supplémentaires sont nécessaires sur divers LLM et types de questions.
◦
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour évaluer l’efficacité de l’algorithme CAIN dans des situations complexes du monde réel.
◦
Bien que cette étude se soit concentrée sur la manipulation des invites du système LLM, des recherches sur d’autres types d’attaques sont également nécessaires.
◦
Les recherches sur les techniques de défense CAIN sont insuffisantes. Il est nécessaire de développer davantage de mécanismes de défense contre des attaques de ce type.
👍
Made with Slashpage