Daily Arxiv

Esta página recopila y organiza artículos sobre inteligencia artificial publicados en todo el mundo.
La información aquí presentada se resume utilizando Google Gemini y el sitio se gestiona sin fines de lucro.
Los derechos de autor de los artículos pertenecen a sus autores y a las instituciones correspondientes; al compartir el contenido, basta con citar la fuente.

Cadena de Pensamiento: APriCoT ayuda a pensar despacio

Created by
  • Haebom

Autor

Kyle Moore, Jesse Roberts, Thao Pham, Douglas Fisher

Describir

Este artículo investiga el impacto del sesgo del modelo lingüístico en las preferencias de respuesta en la tarea de Comprensión Lingüística Multitarea Masiva (MMLU). Los resultados muestran que el sesgo del modelo lingüístico predice las preferencias del modelo y refleja las estrategias humanas para realizar exámenes, incluso al utilizar la inferencia CoT. Para abordar este problema, los autores introducen la inducción contrafáctica y la CoT con preparación indiscriminada (APriCoT). Si bien la inducción contrafáctica por sí sola con CoT es insuficiente para mitigar el sesgo, APriCoT reduce eficazmente la influencia de la probabilidad subyacente y mejora la precisión general. CoT tiende a reforzar el sesgo del modelo de pensamiento rápido bajo ciertos métodos de inducción, lo que sugiere que el pensamiento lento es necesario para mitigar el sesgo. APriCoT representa un paso hacia el desarrollo de un modelo lingüístico de "pensamiento lento" más robusto y justo.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Revelamos que el sesgo del modelo de lenguaje influye significativamente en la selección de respuestas en tareas como MMLU.
El CoT por sí solo no aborda completamente el sesgo del modelo, lo que sugiere la necesidad de un proceso de "pensamiento lento".
Demostramos que APriCoT reduce eficazmente el sesgo y mejora la precisión en comparación con los métodos existentes.
Limitations:
Se necesitan más investigaciones para determinar si los efectos de APriCoT pueden generalizarse a todos los tipos de sesgo o a todos los modelos lingüísticos.
Se necesita un análisis más profundo del coste computacional y la eficiencia de APriCoT.
Faltan criterios claros para definir y medir el “pensamiento lento”.
👍