Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Raisonnement neurosymbolique solide et complet avec LLM - Interprétations fondées

Created by
  • Haebom

Auteur

Bradley P. Allen, Prateek Chhikara, Thomas Macaulay Ferguson, Filip Ilievski, Paul Groth

Contour

Cet article présente une méthode permettant d'exploiter les connaissances approfondies des modèles de langage à grande échelle (MLH) pour le raisonnement formel. Afin de résoudre le problème de cohérence logique des résultats générés par les MHL, nous proposons une méthode intégrant directement les MHL à la fonction d'interprétation sémantique formelle de la logique paracohérente. Nous démontrons la faisabilité de cette méthode par des expériences sur plusieurs jeux de données de référence de factualité de phrases courtes. De plus, contrairement aux études précédentes, nous fournissons un cadre théorique pour le raisonnement neurosymbolique qui exploite les connaissances des MHL tout en préservant la solidité et l'exhaustivité de la logique sous-jacente.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Présentation d'une nouvelle façon d'appliquer les connaissances du LLM au raisonnement formel.
Résolution du problème de cohérence logique du LLM à l'aide d'une logique tolérante aux paradoxes
Fournir un nouveau cadre théorique pour le raisonnement symbolique neuronal
Les résultats expérimentaux démontrent la faisabilité de la méthode.
Limitations:
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l’évolutivité et la généralisabilité de la méthode proposée.
Des expériences supplémentaires sont nécessaires sur différents types d’ensembles de données logiques et de référence.
Une analyse est nécessaire pour déterminer comment le choix et les caractéristiques de la logique permettant le paradoxe utilisée affectent les résultats.
👍