Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Recherche d'équivalence moins gourmande

Created by
  • Haebom

Auteur

Adiba Ejaz, Elias Bareinboim

Contour

La recherche d'équivalence moins gourmande (LGES) est une version modifiée de la recherche d'équivalence gourmande (GES), un algorithme traditionnel basé sur les scores pour la découverte de relations causales à partir de données d'observation. LGES résout partiellement deux problèmes pratiques : le coût de calcul et la précision sur échantillon fini, tout en préservant les garanties théoriques de la GES. En modifiant l'étape gourmande de la GES pour éviter l'insertion d'arêtes entre les variables dont les scores impliquent une certaine indépendance conditionnelle, elle permet une accélération jusqu'à 10 fois supérieure et une réduction significative des erreurs structurelles. De plus, la LGES peut utiliser des hypothèses a priori pour guider la recherche et corriger celles qui sont incompatibles avec les données, et peut utiliser les données d'intervention pour améliorer les classes d'équivalence d'observation apprises. Il est prouvé qu'elle récupère de véritables classes d'équivalence à partir des données d'observation et d'intervention, même avec des hypothèses a priori erronées. Les résultats expérimentaux montrent que la LGES surpasse la GES et d'autres algorithmes de base en termes de rapidité, de précision et de robustesse aux hypothèses erronées.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Nous présentons l'algorithme LGES, qui résout partiellement les problèmes de coût de calcul et de précision d'échantillon fini de GES.
Amélioration de la vitesse jusqu'à 10 fois supérieure et erreurs structurelles réduites par rapport au GES.
Capacité à exploiter les hypothèses antérieures et à corriger celles qui contredisent les données.
Capacité à améliorer les classes d’équivalence d’observation apprises en exploitant les données d’intervention.
Une véritable récupération de classe d'équivalence est possible même sous des hypothèses antérieures erronées.
Il surpasse GES et d’autres algorithmes de base en termes de vitesse, de précision et de robustesse aux hypothèses incorrectes.
Limitations:
Le problème de l’échantillon fini n’est toujours pas complètement résolu (partiellement résolu).
Les performances peuvent être affectées par l’exactitude des hypothèses antérieures (mais ont la capacité de corriger les hypothèses incorrectes).
La complexité de l’algorithme peut limiter son application à de grands ensembles de données (bien que cela ne soit pas mentionné dans l’article).
👍