Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

PRMBench : une référence précise et exigeante pour les modèles de récompense au niveau des processus

Created by
  • Haebom

Auteur

Mingyang Song, Zhaochen Su, Xiaoye Qu, Jiawei Zhou, Yu Cheng

Contour

Dans cet article, nous présentons PRMBench, un nouveau benchmark pour l'évaluation des modèles de récompense au niveau des processus (PRM), où chaque étape intermédiaire joue un rôle crucial dans les processus complexes de raisonnement et de prise de décision. Contrairement aux benchmarks existants qui se concentrent uniquement sur la précision des étapes, PRMBench contient 6 216 problèmes et 83 456 étiquettes au niveau des étapes pour évaluer systématiquement la capacité subtile des PRM à détecter divers types d'erreurs implicites dans des scénarios réels. Grâce à des expériences sur 15 modèles (dont des PRM open source et des LLMs fermés inspirés par des modèles critiques), nous décelons des faiblesses significatives dans les PRM actuels, ce qui met en évidence les défis de l'évaluation au niveau des processus et suggère des orientations clés pour les recherches futures. Nous pensons que PRMBench constituera un benchmark solide pour faire progresser la recherche sur l'évaluation et le développement des PRM.

Takeaways, Limitations

Takeaways: Présentation d'un nouveau benchmark PRMBench permettant d'évaluer systématiquement la capacité de détection d'erreurs subtiles des PRM. Révélation des limites des PRM existants et suggestions d'orientations de recherche futures. Fourniture d'un outil d'évaluation robuste qui contribuera à l'avancement de la recherche en PRM.
Limitations: Le PRMBench actuel pourrait se concentrer uniquement sur certains types de problèmes et de modèles, et sa généralisabilité à divers types de tâches d'inférence et de prise de décision pourrait être limitée. Un examen plus approfondi est nécessaire pour déterminer si les mesures d'évaluation du PRMBench couvrent de manière exhaustive tous les types d'erreurs. Le nombre et les types de modèles utilisés dans les expériences pourraient être limités.
👍