Daily Arxiv

Esta página recopila y organiza artículos sobre inteligencia artificial publicados en todo el mundo.
La información aquí presentada se resume utilizando Google Gemini y el sitio se gestiona sin fines de lucro.
Los derechos de autor de los artículos pertenecen a sus autores y a las instituciones correspondientes; al compartir el contenido, basta con citar la fuente.

Un análisis de los métodos de diferencia temporal de valores de acción que aprenden valores de estado

Created by
  • Haebom

Autor

Brett Daley, Prabhat Nagarajan, Martha White, Marlos C. Machado

Describir

Este documento se centra en las características del bootstrapping (generación de nuevas predicciones de valores a partir de predicciones de valores anteriores) en el aprendizaje de diferencias temporales (TD), y la mayoría de los métodos de control de TD utilizan bootstrapping desde una única función de valor de acción (p. ej., Q-learning, Sarsa). Por el contrario, los métodos que utilizan dos funciones de valor asimétricas (p. ej., QV-learning o AV-learning) para aprender valores de acción utilizando valores de estado como pasos intermedios han recibido relativamente poca atención. Este documento analiza estas familias de algoritmos en términos de convergencia y eficiencia de muestreo, revelando que si bien ambas familias son más eficientes que Expected Sarsa en el entorno de predicción, solo AV-learning ofrece una ventaja significativa sobre Q-learning en el entorno de control. Finalmente, presentamos Regularized Dueling Q-learning (RDQ), un novedoso algoritmo de AV-learning que supera significativamente a Dueling DQN en el benchmark MinAtar.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Demostramos que los métodos de aprendizaje AV que utilizan dos funciones de valor asimétricas en lugar de una única función de valor de acción pueden ser más eficientes que el aprendizaje Q en entornos de control.
Demostramos experimentalmente que un nuevo algoritmo de aprendizaje AV, RDQ, supera al Dueling DQN existente.
En el entorno predictivo, se demuestra que tanto el aprendizaje QV como el aprendizaje AV son más eficientes que el Sarsa esperado.
Limitations:
El análisis de las ventajas y desventajas del aprendizaje QV y el aprendizaje AV puede ser limitado. Es posible que solo sean eficaces en ciertos entornos o problemas.
Las mejoras de rendimiento de RDQ pueden limitarse al punto de referencia MinAtar y no generalizarse a otros entornos.
El análisis presentado en este artículo se limita a algoritmos y puntos de referencia específicos y, por lo tanto, requiere una validación experimental más amplia.
👍