Cette étude a examiné la propension des individus à privilégier le bien-être social et les compromis entre équité et bien-être individuel, au moyen d'une expérience de préférence déclarée menée auprès d'un échantillon représentatif du Royaume-Uni (n = 300). Nous avons estimé les fonctions d'utilité individuelles à l'aide du cadre de maximisation de l'utilité espérée (EUM) et testé leur sensibilité à une surestimation de faible probabilité à l'aide de la théorie des perspectives cumulatives (CPT). La majorité des participants présentaient des courbes d'utilité concaves (aversion au risque) et une aversion plus forte aux inégalités de satisfaction sociale qu'au risque individuel. Ces préférences n'étaient pas liées à l'affiliation politique, ce qui suggère une position normative partagée sur l'équité du bonheur au-delà des clivages idéologiques. Ces résultats soulèvent des inquiétudes quant à l'utilisation de la satisfaction moyenne de vie comme indicateur politique et plaident en faveur du développement d'alternatives non linéaires fondées sur l'utilité, reflétant plus fidèlement les valeurs humaines collectives. Nous discutons de Takeaways pour les politiques publiques, la mesure du bonheur et la conception de systèmes d'IA axés sur les valeurs.
