Cette étude analyse l'écart de perception de l'IA entre le grand public (1 110 répondants) et les experts en IA (119 répondants) à travers 71 scénarios. Pour des scénarios couvrant un large éventail de domaines, notamment le développement durable, la santé, l'emploi, les inégalités sociales, l'art et la guerre, chaque groupe a évalué la probabilité, les risques, les avantages et la valeur globale de l'IA. Les résultats ont montré que les experts ont évalué le potentiel de l'IA comme étant plus élevé, les risques comme étant plus faibles, les avantages comme étant plus importants et une attitude plus positive que le grand public. De plus, les experts ont tendance à sous-estimer les risques par rapport aux non-experts. Cette étude illustre visuellement les points de convergence, tels que le diagnostic médical et l'utilisation criminelle, et les points de divergence, tels que les jugements juridiques et la prise de décision politique, soulignant l'importance de comprendre et de combler l'écart de perception entre les développeurs et le public afin d'aligner le développement de l'IA sur les priorités sociétales.
