Daily Arxiv

Esta página recopila y organiza artículos sobre inteligencia artificial publicados en todo el mundo.
La información aquí presentada se resume utilizando Google Gemini y el sitio se gestiona sin fines de lucro.
Los derechos de autor de los artículos pertenecen a sus autores y a las instituciones correspondientes; al compartir el contenido, basta con citar la fuente.

Responsabilidad y seguros por pérdidas catastróficas: el precedente de la energía nuclear y lecciones para la IA

Created by
  • Haebom

Autor

Cristian Trout

Describir

Este artículo aborda la creciente preocupación de los expertos sobre la posibilidad de que los sistemas de IA, cada vez más autónomos y capaces, causen pérdidas catastróficas. Basándonos en los precedentes exitosos de la industria nuclear, argumentamos que los desarrolladores de modelos de IA de vanguardia deberían tener una responsabilidad limitada, pero estricta y exclusiva frente a terceros por los daños resultantes de eventos extremos de IA (CAIO), es decir, eventos que han causado o podrían causar fácilmente pérdidas catastróficas. Recomendamos un seguro obligatorio de responsabilidad por CAIO para superar la incapacidad del desarrollador para arbitrar, mitigar la dinámica de la maldición del ganador y aprovechar el poder cuasirregulatorio de las aseguradoras. Basándonos en argumentos teóricos y ejemplos análogos de la industria nuclear, prevemos que las aseguradoras realizarán una combinación de modelado de riesgos causales, monitoreo, presión para una regulación más estricta y orientación sobre prevención de pérdidas en el proceso de proporcionar seguros contra riesgos de cola pesada derivados de la IA. Si bien no sustituyen la regulación, la atribución clara de responsabilidad y el seguro obligatorio pueden facilitar futuras iniciativas regulatorias al asignar eficientemente recursos al modelado de riesgos y al diseño seguro.

Takeaways, Limitations

•
Takeaways:
◦
Asignar una responsabilidad limitada pero estricta y exclusiva de terceros a los desarrolladores de modelos de IA de vanguardia puede ser eficaz para reducir el daño causado por la CAIO.
◦
El seguro obligatorio puede abordar el problema de la incapacidad de los desarrolladores para tomar decisiones y contribuir a la asignación eficiente de recursos para la gestión de riesgos y el diseño seguro.
◦
Las aseguradoras pueden desempeñar un papel fundamental en la gestión de riesgos de la IA a través del modelado de riesgos, el monitoreo, el cabildeo regulatorio y la provisión de orientación para la prevención de pérdidas.
◦
Una rendición de cuentas clara y un seguro obligatorio podrían ayudar a facilitar los futuros esfuerzos de regulación de la IA.
•
Limitations:
◦
Si bien este documento se basa en precedentes de la industria nuclear para desarrollar su argumento, es posible que no considere plenamente las diferencias entre la IA y la industria nuclear.
◦
Existe una falta de debate sobre el diseño y funcionamiento específicos del seguro obligatorio.
◦
No se ha debatido lo suficiente sobre las cuestiones éticas y jurídicas que rodean el papel cuasirregulador de las aseguradoras.
◦
Si bien se presenta como un complemento y no como un sustituto de la regulación, falta un análisis específico de su interacción con ella.
👍
Made with Slashpage