Daily Arxiv

Esta página recopila y organiza artículos sobre inteligencia artificial publicados en todo el mundo.
La información aquí presentada se resume utilizando Google Gemini y el sitio se gestiona sin fines de lucro.
Los derechos de autor de los artículos pertenecen a sus autores y a las instituciones correspondientes; al compartir el contenido, basta con citar la fuente.

Asegurar los riesgos no asegurables de la IA: el Estado como asegurador de último recurso

Created by
  • Haebom

Autor

Cristian Trout

Describir

Este artículo propone un programa gubernamental de compensación obligatoria para desarrolladores de IA como solución a los riesgos que pueden incurrir los sistemas de IA y que no pueden ser cubiertos por seguros, especialmente los riesgos ontológicos. El programa induce un nivel socialmente óptimo de atención mediante una compensación basada en el riesgo y evalúa los riesgos mediante encuestas a expertos (utilizando el mecanismo bayesiano de inducción de la verdad). La compensación recaudada se utiliza para financiar la investigación de seguridad de los desarrolladores. Para ello, proponemos un método de financiación cuadrático que combina las contribuciones privadas de los desarrolladores con fondos públicos. Este método tiene la ventaja de utilizar eficazmente la información privada y proporcionar a los desarrolladores una clara orientación para la mitigación de riesgos en comparación con las alternativas existentes.

Takeaways, Limitations

•
Takeaways:
◦
Los programas de compensación obligatorios liderados por el gobierno podrían fortalecer la responsabilidad social del desarrollo de la IA.
◦
La gestión eficiente de riesgos y la recopilación de información son posibles mediante el uso de compensación basada en riesgos y mecanismos de inducción de la verdad bayesiana.
◦
La financiación secundaria puede inducir eficazmente la inversión en investigación sobre seguridad de la inteligencia artificial.
◦
Podemos promover el desarrollo seguro de la IA proporcionando a los desarrolladores señales claras sobre la mitigación de riesgos.
•
Limitations:
◦
Es necesario verificar la exactitud y objetividad de los métodos de evaluación de riesgos que se basan en encuestas de expertos.
◦
Es necesario seguir debatiendo el nivel de intervención gubernamental y el diseño específico del programa de compensación.
◦
Se necesitan más investigaciones sobre la eficacia y las dificultades operativas de los métodos de financiación secundaria.
◦
Es necesario garantizar la sostenibilidad financiera del programa de compensación.
◦
Preguntas sobre la integridad de las medidas de respuesta efectivas ante situaciones extremas como los riesgos existenciales.
👍
Made with Slashpage