Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Quel est l'intérêt de l'égalité dans l'apprentissage automatique ? Au-delà de l'égalité des chances

Created by
  • Haebom

Auteur

Youjin Kong

Contour

Cet article soutient que les recherches existantes sur l'équité en apprentissage automatique (AA) se concentrent principalement sur l'égalité distributive, limitant ainsi leur capacité à remédier aux injustices. Si les recherches antérieures abordent la répartition inégale des avantages, tels que les opportunités, par les modèles d'AA, elles ne prennent pas suffisamment en compte les préjudices représentationnels (par exemple, les stéréotypes et la marginalisation), ni les préjudices allocatifs que les systèmes d'AA infligent en renforçant les inégalités structurelles. Par conséquent, cet article propose un cadre d'équité multidimensionnel, fondé sur l'égalitarisme, qui intègre à la fois l'égalité distributive et relationnelle. Ce cadre fournit un fondement éthique plus complet pour traiter tous les types de préjudices causés par les systèmes d'AA et suggère des approches pratiques pour sa mise en œuvre dans les pipelines d'AA.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Nous soulignons les limites des approches existantes centrées sur l’égalité distributive en matière d’équité ML et proposons un cadre éthique plus complet qui intègre l’égalité relationnelle.
Il identifie clairement le problème des dommages représentationnels ainsi que des dommages distributifs causés par les systèmes ML.
Nous présentons des approches pratiques pour mettre en œuvre un cadre d’équité dans les pipelines ML.
En abordant la question de l’équité du ML dans une perspective égalitaire, nous favorisons des discussions plus larges sur la justice sociale.
Limitations:
Il se peut qu’il y ait un manque de discussion sur la faisabilité spécifique et les défis d’application du cadre proposé.
Il peut manquer des descriptions détaillées des méthodologies spécifiques de mesure et d’évaluation de l’égalité relationnelle.
Des discussions plus approfondies pourraient être nécessaires sur l’applicabilité du cadre à divers contextes sociaux et différences culturelles.
👍