Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Classification plus sûre des lésions cutanées avec évaluation de la carte de probabilité d'activation de classe globale et SafeML

Created by
  • Haebom

Auteur

Kuniko Paxton, Koorosh Aslansefat, Amila Akagi c, Dhavalkumar Thakker, Yiannis Papadopoulos

Contour

Cet article souligne que malgré l'amélioration de la précision des modèles de classification des lésions cutanées, la méfiance envers les modèles d'IA demeure un problème dans le domaine médical. Au-delà d'une précision élevée, des diagnostics fiables et explicables sont essentiels. Pour surmonter les limites des méthodes d'explicabilité existantes (LIME, CAM), nous proposons la méthode d'évaluation de la carte probabiliste d'activation de classe globale (GCAPE). GCAPE analyse les cartes de probabilité d'activation de toutes les classes de manière probabiliste, pixel par pixel, afin de fournir une visualisation intégrée du processus diagnostique, réduisant ainsi le risque d'erreur de diagnostic. SafeML est également utilisé pour détecter les diagnostics erronés et alerter les médecins et les patients si nécessaire, améliorant ainsi la fiabilité du diagnostic et la sécurité des patients. La méthode a été évaluée à l'aide de l'ensemble de données ISIC, de MobileNetV2 et de Vision Transformer.

Takeaways, Limitations_

Takeaways:
Une nouvelle méthode (GCAPE) est présentée pour surmonter les limites des méthodes d’explicabilité existantes.
Améliorer la fiabilité des modèles d'IA et réduire le risque d'erreur de diagnostic
Améliorer la sécurité des patients grâce à l'intégration avec SafeML
Une transparence accrue dans le processus de diagnostic
Limitations:
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer les performances de généralisation de la méthode proposée.
Des expériences supplémentaires sur divers ensembles de données et modèles sont nécessaires.
Une validation supplémentaire des critères d’alerte et de la précision de SafeML est nécessaire.
Une validation de son efficacité dans des contextes cliniques réels est nécessaire.
👍