Daily Arxiv

Cette page résume et organise les publications en intelligence artificielle du monde entier.
Les contenus sont synthétisés grâce à Google Gemini et le service est proposé à but non lucratif.
Les droits d'auteur des articles appartiennent à leurs auteurs ou institutions respectives ; en cas de partage, il suffit d'en mentionner la source.

Auto-régressif vs Flow-Matching : une étude comparative des paradigmes de modélisation pour la génération de texte en musique

Created by
  • Haebom

Auteur

Ou Tal, Felix Kreuk, Yossi Adi

Contour

Cet article compare et analyse systématiquement deux paradigmes majeurs de modélisation pour la génération de texte en musique : le décodage autorégressif et la correspondance de flux conditionnelle. En utilisant le même jeu de données, la même configuration d'apprentissage et une architecture sous-jacente similaire, nous avons entraîné des modèles pour les deux paradigmes de A à Z et évalué leurs performances sur divers aspects, notamment la qualité de la génération, la robustesse aux paramètres d'inférence, l'évolutivité, la conformité aux exigences d'alignement textuel et temporel, et les capacités d'édition par inpainting audio. Cela fournit des informations pratiques sur les forces et les faiblesses de chaque paradigme, leurs compromis, ainsi que sur la conception et l'apprentissage futurs des systèmes de génération de texte en musique.

Takeaways, Limitations_

Takeaways:
En comparant et en analysant clairement les avantages et les inconvénients du décodage autorégressif et de la correspondance de flux conditionnelle, nous fournissons des informations importantes sur la conception de modèles de génération de texte en musique.
Les forces et les faiblesses de chaque paradigme sont présentées spécifiquement à travers divers indicateurs d’évaluation de la performance.
Aide à développer des stratégies de conception et d’apprentissage pour les futurs systèmes de génération de texte en musique.
Présentez clairement les compromis qui surviennent lors du choix d’un paradigme de modélisation.
Limitations:
Des recherches supplémentaires sont nécessaires sur la généralisabilité en raison des limites de l’ensemble de données et de l’architecture utilisées dans l’analyse.
La possibilité d’autres paradigmes de modélisation non pris en compte dans cette étude.
Aspects subjectifs et limites des indicateurs d’évaluation.
Seule une analyse comparative de deux paradigmes a été réalisée, des recherches sur des paradigmes plus divers sont donc nécessaires.
👍