Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Mind the Value-Action Gap: Do LLMs Act in Alignment with Their Values?

Created by
  • Haebom

저자

Hua Shen, Nicholas Clark, Tanushree Mitra

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)의 가치 정렬 평가에 있어 기존 연구의 한계를 지적하며, '가치-행동 괴리' 현상을 고려한 새로운 평가 프레임워크인 ValueActionLens를 제시합니다. ValueActionLens는 12개 문화권과 11개 사회적 주제에 걸쳐 14,800개의 가치 기반 행동 데이터셋을 활용하여 LLM의 진술된 가치와 가치 기반 행동 간의 정렬 수준을 세 가지 측정 방식으로 평가합니다. 실험 결과, LLM의 진술된 가치와 행동 간의 정렬은 최적이 아니며 상황과 모델에 따라 크게 달라짐을 보여줍니다. 또한, 가치-행동 괴리로 인한 잠재적 피해를 확인하고, 이러한 괴리를 예측하는 데 추론적 설명을 활용하는 것이 효과적임을 밝힙니다. 결론적으로, LLM의 행동 예측에 진술된 가치만을 의존하는 위험성을 강조하고, 맥락을 고려한 LLM 가치 및 가치-행동 괴리 평가의 중요성을 제시합니다.

시사점, 한계점

시사점:
LLM의 가치 정렬 평가에 있어 단순히 진술된 가치만 고려하는 것의 한계를 보여줌.
가치-행동 괴리 현상을 고려한 새로운 평가 프레임워크 ValueActionLens 제시.
LLM의 가치-행동 괴리로 인한 잠재적 피해를 확인하고, 이를 완화하기 위한 방안 모색 필요성 제기.
추론적 설명 활용을 통한 가치-행동 괴리 예측 성능 향상 가능성 제시.
맥락 인식적인 LLM 가치 평가의 중요성 강조.
한계점:
ValueActionLens 프레임워크의 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
다양한 LLM 모델과 더욱 광범위한 상황에 대한 추가 실험 필요.
가치-행동 괴리의 정확한 원인 규명 및 해결 방안에 대한 추가 연구 필요.
데이터셋의 문화적 편향성 및 사회적 주제 선정의 객관성에 대한 검토 필요.
👍