Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Cultural Dimensions of AI Perception: Charting Expectations, Risks, Benefits, Tradeoffs, and Value in Germany and China

Created by
  • Haebom

作者

Philipp Brauner, Felix Glawe, Gian Luca Liehner, Luisa Vervier, Martina Ziefle

概要

本研究は人工知能(AI)に対する公衆の認識、特に偏向、リスク、利点に対する理解が研究優先順位の設定、AIの整列、公論形成、政策の確立に不可欠であることに基づいて、AIの潜在的未来に対する71の想像を用いてAIに対する精神的モデルの文化的違いを調査する探索的研究です。ドイツ(N = 52)と中国(N = 60)の便利なサンプルを使用して、期待、評価、およびリスク - 利点の間の相反関係で有意な違いを確認しました。ドイツの参加者は一般的により慎重な評価を提供したが、中国の参加者はAIの社会的利点についてより大きな楽観論を表明した。中国の参加者は、リスクと利点との間に比較的バランスのとれた相反関係を示しました(リスクに対するβ= -0.463、利点についてのβ = +0.484、r² = .630)。一方、ドイツの参加者はAIの利点に大きな比重を置き、リスクには比較的少ない比重を持っていました(リスクについてはβ= -0.337、利点についてはβ = +0.715、r² =.839)。視覚認知マップはこの対照を示し、文化的文脈がAIの受け入れにどのように影響するかについての新しい視点を提供します。研究結果は、公衆の認識に影響を与える主な要因を強調し、AIを社会的価値と一致させ、AI技術の公正で文化的に敏感な統合を促進するための洞察を提供します。

Takeaways、Limitations

Takeaways:
AIに対する大衆の認識が文化的背景によって大きく異なることを示しています。
AIの社会的利点とリスクの評価における文化的違いを具体的に提示します。
AIの倫理的かつ公正な統合のために文化的文脈を考慮する必要があることを示唆。
AI政策の確立と研究の優先順位の設定に文化的要素を反映する必要性を提起する。
Limitations:
便利なサンプルを用いた一般化の可能性に対する制限の存在
ドイツと中国の2つの国だけを対象として文化的多様性を十分に反映できない。
AIの精神モデルを測定する方法論的限界の存在
より大きな規模の研究を通じて、結果の一般化の可能性を検証する必要があります。
👍