Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Perception Gaps in Risk, Benefit, and Value Between Experts and Public Challenge Socially Accepted AI

Created by
  • Haebom

作者

Philipp Brauner, Felix Glawe, Gian Luca Liehner, Luisa Vervier, Martina Ziefle

概要

この研究は、一般大衆(1110人)とAI専門家(119人)のAIに対する認識の違いを71のシナリオで分析します。持続可能性、医療、雇用、社会不平等、芸術、戦争など、さまざまな分野をカバーするシナリオについて、各グループは発生の可能性、リスク、利点、および全体的な価値を評価しました。その結果、専門家は一般の人々よりもAIの可能性を高く評価し、リスクは低く、利点は高く評価し、より肯定的な態度を示しました。さらに、専門家は非専門家よりもリスクに対する重みを低くする傾向がありました。医療診断や犯罪の利用など、意見が一致する部分と法的判決や政治的意思決定などの意見が異なる部分を視覚的に示し、AI開発と社会的優先順位を合わせるために、開発者と大衆の認識の違いを理解し解決しなければならないことを強調します。

Takeaways、Limitations

Takeaways:
AIプロフェッショナルと一般大衆の間のAI認識の違いを経験的に示すことで、価値に敏感なAIガバナンスと信頼構築戦略を確立するための基礎資料を提供します。
AIの社会的影響に対するさまざまな視点を提示し、社会的合意を導き出すための政策的介入の方向を提示します。
AIの開発と適用の過程で、大衆の懸念を解消し、信頼を築くためのコミュニケーション戦略の重要性を強調します。
AI技術開発と社会的受け入れの間の乖離を狭めるための努力の必要性を強調します。
Limitations:
研究参加者の代表性のレビューが必要です。 (特定地域、年齢層などに偏っている可能性)
71のシナリオの選択基準と具体的な内容が明記されていないため、一般化の限界が存在する可能性があります。
認識差の原因の詳細な分析が不足しています。単なる認識の違いを超えて、その背景にある社会的、文化的要因に関するさらなる研究が必要です。
👍