Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Measuring the Measures: Discriminative Capacity of Representational Similarity Metrics Across Model Families

Created by
  • Haebom

作者

Jialin Wu, Shreya Saha, Yiqing Bo, Meenakshi Khosla

概要

本論文は、神経科学と人工知能の分野で基本的なツールとして使用される表象類似性測定法(RSM)のいくつかのモデルファミリーの判別力を体系的に比較分析した研究です。 CNN、ビジョントランス、Swinトランス、ConvNeXtなど多様なアーキテクチャと地図学習や自己地図学習などの訓練方式を持つモデルを対象に、RSA、線形予測性、プロクルステス分析、ソフトマッチングなど一般的に使用される複数RSMの判別能力を信号検出理論の3-prime、シルエット体系的に評価しました。より厳密な整列制約を適用する測定法ほど、分離の可能性が体系的に増加することを示し、マッピングベースの方法の中ではソフトマッチングが最も高い分離可能性を達成した。 RSAなどの継手がない方法も、モデルファミリ間の強力な分離可能性を示しました。本研究は、分離可能性の観点からRSMを体系的に比較分析した最初の研究であり、RSMの相対感度を明確にし、大規模モデルと脳比較のための測定法の選択に関するガイダンスを提供します。

Takeaways、Limitations

Takeaways:
様々なRSMの判別力を体系的に比較分析する新しい定量的フレームワークを提示しました。
RSMの分離可能性は、整列制約の厳格性に依存することを明らかにした。
ソフトマッチングがマッピングベースのRSMの中で最も高い分離可能性を示したことを確認した。
RSAのような非フィッティング方法も優れた性能を示すことを確認しました。
大規模モデルと脳比較のためのRSMの選択のためのガイドラインを提供します。
Limitations:
本研究で考慮されるアーキテクチャと訓練の方法の種類は限られているかもしれません。
他のタイプのRSMまたはデータセットの一般化の可能性をさらに検証する必要があります。
分離可能性の測定に使用される指標のLimitationsを考慮する必要があります。
👍