본 논문은 건강 전문직 교육(HPE)에서 필수적인 지식 종합(문헌 검토) 과정의 효율성 향상을 위해 대규모 언어 모델(LLM)을 이용한 데이터 추출 플랫폼을 개발하고, 기존의 scoping review 논문 187편, 17개 추출 질문을 대상으로 AI와 인간의 추출 결과를 비교 분석한 연구이다. AI와 인간의 일치도는 질문 유형에 따라 달랐는데, 구체적이고 명시적으로 언급된 질문(예: 제목, 목표)에서는 높았고, 주관적 해석이 필요하거나 텍스트에 명시되지 않은 질문(예: Kirkpatrick의 결과, 연구 배경)에서는 낮았다. AI의 오류는 인간의 오류보다 훨씬 적었으며, AI와 인간의 불일치는 대부분 해석상의 차이 때문이었다. AI 추출 과정을 반복하면 해석의 복잡성이나 모호성을 파악하여 인간 검토 전에 과정을 개선할 수 있다는 것을 시사한다.