Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

An Integrated Framework of Prompt Engineering and Multidimensional Knowledge Graphs for Legal Dispute Analysis

Created by
  • Haebom

作者

Mingda Zhang, Na Zhao, Jianglong Qing, Qing xu, Kaiwen Pan, Ting luo

概要

本論文は、インテリジェントな法的支援システムのための法的紛争分析における大規模言語モデル(LLM)の限界を克服するためのフレームワークを提示する。複雑な法的概念の理解、推論の一貫性の維持、法的根拠の正確な引用などの困難を解決するために、多次元知識グラフとプロンプトエンジニアリングを組み合わせたフレームワークを提案する。これは、3段階の階層的プロンプト構造(課題定義、背景知識、推論ガイド)と3階層知識グラフ(法的オントロジー、表現、インスタンス階層)で構成され、正確な法的概念検索のために直接コードマッチング、意味ベクトル類似度、オントロジー経路推論、語彙分割など4つの支援方法を活用する。実験結果は、感度(9.9%-13.8%)、特異度(4.8%-6.7%)、引用精度(22.4%-39.7%)が大幅に向上することを示し、法的分析と司法論理の理解を改善し、インテリジェントな法的支援システムに新しい技術的方法を提供する。

Takeaways、Limitations

Takeaways:
多次元知識グラフとプロンプトエンジニアリング結合によるLLMベースの法的紛争分析の性能向上の可能性を提示
法的概念検索精度を向上させるための効果的なサポート方法の提案(直接コードマッチング、意味ベクトル類似度、オントロジーパス推論、語彙分割)
インテリジェント法支援システムの開発に新しい技術的アプローチを提供
感度、特異度、引用精度の測定可能な性能向上
Limitations:
提示されたフレームワークの一般化の可能性と様々な法的領域に対する適用性の追加検証が必要
使用された知識グラフの完全性と最新性を維持するための考慮が必要
特定の言語または法制度に対する依存性の可能性の存在
実際の法律専門家によるレビューとフィードバックによるさらなる改善が必要
👍