RAG에서 Orchestration과 Grounding 이해하기
S
SangYeon_Lee
[공지]벨루가 개인정보보호정책 개정
Show more
벨루가 블로그
최신 IT 소식을 소개해요
벨루가 블로그
RAG Orchestration & Grounding, 왜 중요할까요?
안녕하세요! 오늘은 인공지능 분야에서 요즘 가장 뜨거운 화두 중 하나인 RAG(Retrieval-Augmented Generation) 개념을 조금 더 쉽고 부드럽게 풀어보고자 합니다.
RAG는 간단히 말해, 외부 지식(문서, 데이터베이스 등)을 ‘검색(Retrieval)’해 와서 LLM(Large Language Model)의 답변 생성(Generation)에 반영하는 방식인데요. 이렇게 하면, 모델이 맥락이나 사실 관계를 더 정확하게 반영할 수 있어요.
RAG는 간단히 말해, 외부 지식(문서, 데이터베이스 등)을 ‘검색(Retrieval)’해 와서 LLM(Large Language Model)의 답변 생성(Generation)에 반영하는 방식인데요. 이렇게 하면, 모델이 맥락이나 사실 관계를 더 정확하게 반영할 수 있어요.
그런데 RAG를 더 효과적으로 활용하려면, Orchestration(오케스트레이션)과 Grounding(그라운딩)이라는 두 개념을 반드시 짚고 넘어가야 합니다. 둘 다 RAG 시스템을 구축하고 운영하는 데 필수적인 요소이지만, 초점과 역할이 조금 달라요. 오늘은 이 둘이 무엇이고, 왜 중요한지를 이야기해 보겠습니다.
RAG Orchestration: RAG 시스템의 ‘지휘자’
먼저 RAG Orchestration부터 살펴볼게요.
말 그대로 **‘오케스트라를 지휘하는 것’**을 떠올리시면 좋습니다. 오케스트라에는 다양한 악기와 연주자가 있잖아요? 이들을 조화롭게 연주하게 만들어야 아름다운 음악을 들을 수 있죠. RAG도 마찬가지로, 검색 단계, 프롬프트 엔지니어링, LLM 호출, 결과물 후처리 등 여러 단계를 효율적으로 관리해야 원하는 답변을 얻어낼 수 있습니다.
말 그대로 **‘오케스트라를 지휘하는 것’**을 떠올리시면 좋습니다. 오케스트라에는 다양한 악기와 연주자가 있잖아요? 이들을 조화롭게 연주하게 만들어야 아름다운 음악을 들을 수 있죠. RAG도 마찬가지로, 검색 단계, 프롬프트 엔지니어링, LLM 호출, 결과물 후처리 등 여러 단계를 효율적으로 관리해야 원하는 답변을 얻어낼 수 있습니다.
1) 어떤 검색 전략을 쓸 것인가?
•
키워드 검색을 쓸지, 의미론적 검색(벡터 검색)을 쓸지, 혹은 둘을 혼합할지 정하는 과정입니다.
•
예를 들어, 간단한 사실확인에는 키워드 검색이 효율적일 수 있지만, 맥락이 복잡한 질문에는 의미론적 검색이 더 유리하겠죠.
2) 검색 결과, 어떻게 처리할까?
•
검색해 온 문서들이 모두 유의미한 것은 아닐 겁니다.
•
관련성이 낮은 문서는 제거하고, 핵심 내용만 추려서 요약하거나, 여러 문서에서 중요한 정보를 통합하는 등 **결과물을 ‘가공’**해줘야 합니다.
3) 프롬프트 엔지니어링: LLM에 정보를 ‘어떻게’ 넣을까?
•
검색된 정보를 LLM에 건네줄 때, 어떤 형식으로 전달할지 결정하는 과정입니다.
•
예를 들면 “이 문서를 참고해서, 질문에 답변해 줘”처럼 간단히 할 수도 있고, “이런 질문이 있으니, 이 문서들의 내용 중 핵심만 추려서 구체적으로 답해줘”처럼 구체적으로 지시할 수도 있죠.
4) LLM 호출 및 후처리
•
어떤 LLM을 쓸지, 생성 파라미터(예: temperature, top-k 등)를 어떻게 설정할지도 중요한 결정사항입니다.
•
답변이 생성된 뒤에는 검토, 요약, 재구성, 품질평가 등 추가 작업을 수행하여 최종 결과를 만들어냅니다.
이 모든 과정을 **‘조율’**하고, 상황에 따라 최적의 방법을 적용하는 것이 RAG Orchestration입니다.
부엌에서 요리할 때 재료 준비 → 손질 → 조리 단계를 체계적으로 관리하는 셰프의 모습과도 비슷하다고 볼 수 있어요.
부엌에서 요리할 때 재료 준비 → 손질 → 조리 단계를 체계적으로 관리하는 셰프의 모습과도 비슷하다고 볼 수 있어요.
RAG Grounding: ‘사실에 기반한’ 답변을 책임지는 방법
이번엔 RAG Grounding에 대해 알아볼게요.
Grounding은 말 그대로 ‘답변이 실제로 뿌리를 내리고 있는가’를 확인하고, 그 근거를 명확히 제시하는 것을 뜻합니다.
LLM이 아무리 똑똑해 보여도, 때로는 환각(hallucination)처럼 존재하지 않는 정보를 만들어내기도 하죠. 이럴 때 Grounding이 큰 역할을 합니다.
Grounding은 말 그대로 ‘답변이 실제로 뿌리를 내리고 있는가’를 확인하고, 그 근거를 명확히 제시하는 것을 뜻합니다.
LLM이 아무리 똑똑해 보여도, 때로는 환각(hallucination)처럼 존재하지 않는 정보를 만들어내기도 하죠. 이럴 때 Grounding이 큰 역할을 합니다.
1) 외부 지식 연결
•
LLM이 답변을 생성할 때, 정확한 지식 베이스(문서, DB 등)를 참조하도록 만듭니다.
•
이 과정을 통해 답변이 뜬구름 잡는 이야기가 아니라, 실제 문서를 기반으로 탄생하게 되는 거죠.
2) 출처 명시
•
“이 답변은 어디서 왔을까?”라는 질문에 대한 답을 줄 수 있어야 합니다.
•
예를 들어, 답변 끝에 문서의 링크나 참고 문헌을 달아준다거나, 인용문을 포함해서 정확한 출처를 보여줄 수 있어요.
3) 정보 검증
•
생성된 답변이 실제로 참조한 문서와 일치하는 내용인지 확인하는 과정입니다.
•
이렇게 해야 사용자가 답변을 좀 더 안심하고 신뢰할 수 있겠죠.
4) 환각 방지
•
Grounding 과정을 꼼꼼하게 거치면, 모델이 학습 데이터에 없거나 잘못된 정보를 지어내는 일을 줄일 수 있습니다.
•
결국 최종 사용자가 “아, 이건 믿을 만하구나!” 하고 느끼도록 만드는 핵심 포인트입니다.
Grounding을 도서관 사서에 비유하면 이해가 쉬워요.
사서가 독자의 질문에 맞는 책을 골라 주고, 필요한 부분을 꼼꼼히 챙겨주며, 어디에서 이 정보를 찾았는지 ‘출처’를 분명히 알려주는 거죠.
사서가 독자의 질문에 맞는 책을 골라 주고, 필요한 부분을 꼼꼼히 챙겨주며, 어디에서 이 정보를 찾았는지 ‘출처’를 분명히 알려주는 거죠.
Orchestration vs Grounding: 비슷해 보이지만, 목적이 다르다
RAG Orchestration | RAG Grounding | |
초점 | 파이프라인 전체 과정을 관리하고 최적화 | 답변의 정보 출처와 사실 기반 여부 |
목표 | 효율적인 검색·답변 생성, 유연성 확보 | 답변의 정확성·신뢰성 확보, 환각 방지 |
주요 활동 | 검색 전략 결정, 결과 처리, 프롬프트 관리 등 | 외부 지식 연결, 출처 명시, 정보 검증 |
비유 | 지휘자, 셰프 | 도서관 사서 |
정리하자면,
•
RAG Orchestration은 전체 프로세스를 매끄럽게 운영하고 최적화하는 역할입니다.
•
RAG Grounding은 답변이 사실인지, 어떤 근거가 있는지를 확인하고 출처를 밝히는 역할을 하죠.
두 가지가 서로 다른 듯 보이지만, 실제로는 상호 보완적인 관계예요.
오케스트레이션이 제대로 되어야 적절한 소스(문서)를 가져와서 LLM이 답변을 잘 만들어낼 수 있고, 또 그 답변에 Grounding이 튼튼해야 최종 답변이 정확하고 신뢰할 만한 결과물이 됩니다.
오케스트레이션이 제대로 되어야 적절한 소스(문서)를 가져와서 LLM이 답변을 잘 만들어낼 수 있고, 또 그 답변에 Grounding이 튼튼해야 최종 답변이 정확하고 신뢰할 만한 결과물이 됩니다.
어떤 단어를 써야 할까? (표현 선택의 중요성)
•
RAG Grounding을 설명할 때는 “정보 출처 확인”, “사실 기반 답변”, “근거 기반 답변” 같은 표현을 쓸 수 있어요.
•
RAG Orchestration을 표현할 때는 “검색 증강 생성 조율”, “정보 검색 및 생성 통합 관리”, “검색 기반 생성 흐름 관리” 등이 적절합니다.
물론 문맥이나 독자층에 따라 전문적인 단어를 쓰거나, 좀 더 일상적인 표현을 써도 좋아요. 중요한 건, 무엇을 강조하고 싶은지 그리고 누가 읽는지에 따라 달라진다는 점입니다.
마무리: RAG 시스템 구축 시 꼭 기억해야 할 점
정리해 보겠습니다.
1.
Orchestration은 RAG 시스템의 전체 과정을 조율하고, 검색과 생성 과정을 체계적으로 관리합니다.
2.
Grounding은 답변의 출처를 분명히 하고, 사실 기반 위에서 답변이 생성되도록 도와줍니다.
둘 중 어느 하나만 잘 해도 부족합니다.
•
Orchestration이 뛰어나면 효율적이지만, 정보 정확도가 떨어질 수 있고,
•
Grounding만 철저히 해도 전체 프로세스가 엉성하면 좋은 결과물이 나오기 어렵거든요.
따라서, “RAG Orchestration + Grounding = 신뢰할 수 있으면서도 효율적인 답변” 이라는 공식을 꼭 기억하세요.
더 나은 AI 답변을 만들기 위해서는 두 요소를 균형 있게 챙기는 것이 핵심입니다.
더 나은 AI 답변을 만들기 위해서는 두 요소를 균형 있게 챙기는 것이 핵심입니다.
“좋은 오케스트레이션은 그라운딩을 위한 기반을 마련하고, 탄탄한 그라운딩은 오케스트레이션의 효과를 극대화한다.”
여러분의 RAG 시스템이 빠르고 효율적이며, 동시에 진짜 정보에 기반한 답변을 만들어내길 바랄게요!
오늘 내용이 도움이 되셨다면, RAG 시스템 구축이나 AI 서비스 개발에 참고해 보시기 바랍니다.
감사합니다.
오늘 내용이 도움이 되셨다면, RAG 시스템 구축이나 AI 서비스 개발에 참고해 보시기 바랍니다.
감사합니다.
'velugadoc' 구독하기
사이트를 구독하면 새 포스트 등 최신 업데이트를 알림과 메일로 가장 먼저 받아보실 수 있습니다.
Slashpage에 가입하고 'velugadoc'을 구독하세요!
Slashpage에 가입하고 'velugadoc'을 구독하세요!
구독
'벨루가 블로그'의 다른 포스트
Excel로 RAG 개념 이해용 함수 제작기
안녕하세요! 오늘은 MS Excel을 이용해서 가장 기본적인 RAG 파이프라인을 이해 할 수 있게 OpenAI의 GPT API를 활용하여 사용자 정의 함수를 만드는 과정을 공유하려고 합니다. 이 포스트에서는 GPTChat, GPTEmbedding, 그리고 벡터 검색을 위한 함수들을 만드는 방법을 단계별로 설명하겠습니다. 완성 파일 보기 및 다운로드 안녕하세요! 오늘은 MS Excel에서 OpenAI의 GPT API를 활용하여 사용자 정의 함수를 만드는 과정을 공유하려고 합니다. 특히 벡터 검색을 위한 TopKSimilarEmbeddings 함수를 만드는 방법을 상세히 다뤄보겠습니다. 목차 시작하기 전에 필요한 준비물 함수 1: GPTChat 함수 만들기 함수 2: GPTEmbedding 함수 만들기 함수 3: CosineSimilarity 함수 만들기 함수 4: TopKSimilarEmbeddings 함수 만들기 함수 사용 예시 주의 사항 마무리 시작하기 전에 OpenAI의 GPT API를 Excel에서 활용하면 다양한 자연어 처리 기능을 스프레드시트 내에서 직접 사용할 수 있습니다. 이를 통해 데이터 분석, 텍스트 생성, 임베딩 벡터 계산 등 다양한 작업을 자동화할 수 있습니다. 필요한 준비물 OpenAI API 키: OpenAI 계정에서 발급받을 수 있습니다.
일반 요약 기능으로 논문 요약해보기
사용한 논문 Strategic Chain-of-Thought: Guiding Accurate Reasoning in LLMs... AI 모델 Gemini 1.5 Pro와 Sonnet-3.5의 논문 요약 성능 비교 평가 (벨루가 요약 템플릿 사용) 이번 글에서는 해당 논문의 요약을 두 가지 AI 모델인 Gemini 1.5 Pro와 Sonnet-3.5를 통해 생성하고, 그 결과를 비교 평가해보았습니다. < 테스트 결과 요약 > Gemini 1.5 Pro 한글 요약 Gemini 1.5 Pro는 논문의 핵심 내용을 충실하게 반영하여 SCoT의 필요성, 작동 방식, 그리고 실험 결과까지 상세하게 설명하였습니다. 특히 SCoT의 두 단계 접근 방식인 전략 도출과 전략 적용에 대한 설명이 명확하며, 실험 결과에서 구체적인 수치(예: GSM8K 데이터 세트에서 21.05% 향상)를 제시하여 신뢰성을 높였습니다. 영어 요약 영어 요약에서도 논문의 주요 내용을 체계적으로 전달하였습니다. 문제점, 솔루션(SCoT의 도입), 핵심 특징, 실험 결과, 결론 순으로 논리를 전개하여 읽는 이로 하여금 내용을 쉽게 이해할 수 있도록 하였습니다. Sonnet-3.5 한글 요약 Sonnet-3.5의 한글 요약은 핵심 요약, 주요 특징, 방법론, 실험 결과, 결론으로 구성되어 있습니다. 전체적으로 중요한 포인트를 잘 짚어주고 있으나, 설명이 다소 간략하여 깊이 있는 이해를 위해서는 추가적인 정보가 필요할 수 있습니다. 영어 요약 영어 요약에서는 각 섹션별로 상세한 내용을 담아 개념의 정의, 방법론, 실험 결과, 분석, 장점, 한계점, 미래 연구 방향까지 폭넓게 다루었습니다. 이를 통해 논문의 내용을 깊이 있게 전달하고 있습니다. 비교 평가 내용의 정확성 및 포괄성 Gemini 1.5 Pro: 한글과 영어 모두에서 논문의 핵심 개념과 실험 결과를 정확하게 전달하고 있습니다. 특히 실험 결과에서 구체적인 수치를 제시하여 정보의 신뢰성을 높였습니다.
OpenAI o1 때문에 적어보는 SCoT 를 RAG 시스템의 Augmentation(증강) 프롬프트에 적용하기
들어가며 최근 OpenAI 의 o1-preview 가 나오면서 Chain-of-Thought 에 대한 관심이 새롭게 증가하는 것 같습니다. 이미 벨루가에서는 서비스 초기(2023년 6월) 부터 RAG 기본 프롬프트를 수십번 바꿔가며, 보다 범용적인(누가 어떤 목적으로 사용할지 모르기 때문에) 프롬프트를 만들기를 시도했고 2023년 말 부터 프롬프트의 기본 구조와 템플릿 골격이 만들어 진것 같습니다. 지금은 이를 기반한 범용적인 프롬프트 적용하고 있지만 모든 모델에서 일관성을 가지게 하기 위해 정말 백번이상 수정을 한것 같습니다. o1이 나오면서 프롬프트 체이닝 방식으로 설계했던 것처럼 모델 자체가 추론 생성하는 과정을 보며 다시한번 CoT와 관련된 프롬프트를 검색하던 중 SCoT 라는 논문을 https://arxiv.org/abs/2409.03271 우연히 발견! 음.... 너무 우리꺼랑 너무 비슷한데 라고 느끼며, 글을 적어 보기로 합니다. (음 이런 류의 논문도 적을 수 있구나! 라고 혼자 한 10초는 멍하게 있었던 것 같네요). SCoT (Strategic Chain-of-Thought) 간단 소개 사실 이 기법은 프롬프트 엔지니어링이 복잡한 요청(수학)을 해결하는데 매우 좋은 해결책을 예시로 보여주고 있습니다. 그런데 구조적 부분을 살펴보면 응용할 수 있는 좋은 점들이 있습니다. 위 예시를 보면 Role 과 Workflow 그리고 룰 Initialization(재확인?: 초기화로 해석되는거지만 사실 한번더 짚어 주는 부분이 강하여 재확인으로 표현) 그리고 제공 되는 정보의 변수 영역이 있습니다. 이를 토대로 RAG Chatbot의 prompt template 에 살작 응용해 보겠습니다. (참고로 전 아무 근거 없이(근거는 전문가 분들이 만들어 주실꺼라) 경험치로 Zero-shot을 선호하여 Zero-shot 만 다루겠습니다. ) Zero-shot SCoT template # Role A highly skilled {mathematician and algorithm expert}.
Slashpage로 제작됨