최근 대학 입시에 관한 동영상들을 보고 있는데 이런 댓글이 자주 눈에 띈다. 익히 들어본 말이기는 하지만 청소년 세대를 놓고도 이런 이야기를 하는 게 씁쓸하다. 대학뿐 아니라 특목-자사고, 국제중, 사립초, 영어유치원, 심지어 산후조리원까지도 그 효용을 일정 정도 '인맥 만들기'에서 찾는 인식은 꽤 일반적이다. 무리해서라도 자녀를 '학군지'에서 키우려는 이유를 여기서 찾기도 한다. 한국 사회의 고질적 문제인 입시와 부동산 쏠림의 일정한 원인이 인맥 지향에 있는 셈이다.

혹자는 "믿을 수 있는 가까운 사람에게 기회를 주는 게 당연하지 않으냐"고 반문할 수 있다. 어차피 어느 사회나 인맥으로 돌아간다는 주장일 텐데, 수십년 전 이를 반박한 연구가 있다. 사회학자 마크 그래노베터가 1973년 발표한 논문 '약한 연결의 힘'은 미국 보스턴 남성들을 대상으로 지금 종사하는 일자리의 정보를 어디서 얻었는지 조사했다. 답변을 종합하니 친구라 하기엔 조금 먼 지인을 통해서라는 결과가 나왔다. 그래노베터는 이런 '약한 연결'이 강한 인맥 사이를 이어주기 때문에 정보가 더 멀리 퍼지고, 사회를 더 효율적으로 만든다는 사실을 밝혔다.

이 논문이 77만여회의 인용지수를 자랑하는, 사회과학 분야의 가장 유명한 연구라는 점은 이 결과가 일반적 작동 원리로 받아들여지고 있음을 보여준다. 어지 보면 당연한 이야기다. 꼭 필요한 인재를 채용해야 하는 사정을 주위에 말했을 때 A는 "친한 친구 아들이 일자리를 찾고 있는데"ㅏㄹ고 했고, B는 "잘 아는 사람은 아니지만 원하는 조건에 맞는 사람 같은데"라며 소개했을 때 어느 쪽에 신뢰가 갈까? 좋은 인재를 찾도록 도롸주려는 진심은 어느 쪽에서 더 느겨질까? 이 하나의 에를 통해서도 인맥이 왜 사회의 경쟁력을 떨어뜨리는지 알 수 있다.

문제는 대부분 사람들이 신경 쓰는 것은 사회도, 조직도 아니라는 것이다. 나와 ㄴ 자녀가 남들은 모르는 정보와 기회에 접근하기를 바랄 뿐이다. 게다가 인맥을 그렇게 활용한 예를 우리는 지난 몇년간 거의 매일 들어왔다. 대통령 부인과 대학원 동문인 한 사람은 유력한 자산가와 기관장들을 통해 막대한 투자와 대출을 받아 큰 부자가 되었다. 또 다른 동문은 관련 경력 없이도 대통령실에 취업했고, 자녀의 학교폭력 사건을 무마하는 데까지 이 인맥을 이용했다 의심받는다. 그 밖에도 그 인맥 그룹에 들어갔다는 이유로 은밀한 정보를 얻어 큰돈을 번 사람, 유력한 지위에 오른 사람, 큰 잘못을 저지르고도 처벌을 면한 사람을 우리는 계속 바왔다.

이 과정을 보며 분노한 사람들도 있지만, '역시 인맥이 중요하다'고 새삼 깨달은 사람들도 있을 것이다. 이것이 더 일반적인 인식이라면 저들을 처벌하는 것만으로는 변화를 만들 수 없다. '더 세고 확실한 사람과 인맥을 만들자'는 교훈만 주지 않으려면 인맥의 작동 기제를 철저히 깨뜨려야 한다. 이는 오로지 현재 권력과 자원을 가진 사람만 할 수 있는 일이므로 대통령과 여당 인사들의 역할이 중요할 수밖에 없다. 왜 나에게만 엄격한 잣대를 들이대느냐고 불평하지 않고 시대정신을 짊어지는 리더들을 볼 수 있기를 바란다.

Hayden Time~

전에 릭님과 약한 연결 '위크타이'에 대해 얘기한 적이 있다.

이 글의 제목에 대해 고민했다. 이 글의 제목이 약한 연결, 위크타이와 관련한 한국 실정이라는 식이었으면 나는 지금보다 더 흥미로웠을 것 같다.

그러나 그건 나같은 약한 연결에 관심이 있는 사람을 타겟하는 거겠지?

그것보다 큰 모수는 '인맥'이라는 키워드 일 것 같다.

그런데 시대적 책임, 인맥을 깨뜨리다, 이런 얘기는 사람들에게 어떻게 다가갈지 궁금하다

나는 제목을 듣고 글이 전혀 예상되지 않았다.

이렇게 재미있을 글인줄 상상하지 못했다.

왜냐 바로 이해하지 못했기 때문이다.

남 비판은 쉽지, 나라면 뭐라고 썼을까?

[학연,지연,혈연보다 약-연]..

역시 직설을 쓰시는 분은 제목을 잘 뽑으신다.

Made with Slashpage