Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Firm or Fickle? Evaluating Large Language Models Consistency in Sequential Interactions

Created by
  • Haebom

저자

Yubo Li, Yidi Miao, Xueying Ding, Ramayya Krishnan, Rema Padman

개요

본 논문은 다중 턴 사용자 상호작용에서 대규모 언어 모델(LLM)의 일관성 있는 응답을 평가하고 개선하기 위한 포괄적인 프레임워크를 제시한다. 주요 기여는 세 가지로, 첫째, 다중 턴 상호작용에서 초기 단계 안정성과 복구 패턴을 모두 포착하도록 설계된 위치 가중 일관성(PWC) 지표를 제시한다. 둘째, 다양한 도메인과 난이도 수준을 포함하는 신중하게 큐레이션된 벤치마크 데이터셋인 MT-Consistency를 제시하여 다양한 어려운 후속 시나리오에서 LLM 일관성을 평가한다. 셋째, 생성 과정에서 내부 모델 신뢰도 점수를 명시적으로 통합하여 응답 안정성을 크게 향상시키는 신뢰도 인식 응답 생성(CARG) 프레임워크를 제시한다. 실험 결과는 CARG가 정확성을 희생하지 않고 응답 안정성을 크게 향상시켜 중요한 실제 배포 환경에서 더욱 신뢰할 수 있는 LLM 동작을 위한 실용적인 경로를 제공함을 보여준다.

시사점, 한계점

시사점:
다중 턴 상호작용에서 LLM의 일관성을 평가하고 개선하기 위한 새로운 프레임워크(CARG)와 벤치마크 데이터셋(MT-Consistency)을 제공한다.
PWC 지표를 통해 초기 단계 안정성과 복구 패턴을 정량적으로 측정할 수 있다.
CARG는 LLM의 응답 안정성을 향상시키는 효과적인 방법임을 실험적으로 증명한다.
실제 세계의 중요한 배포 환경에서 더욱 신뢰할 수 있는 LLM 동작을 가능하게 한다.
한계점:
제시된 벤치마크 데이터셋(MT-Consistency)의 범위와 일반화 가능성에 대한 추가적인 연구가 필요하다.
CARG의 성능은 모델과 데이터셋에 따라 달라질 수 있으며, 모든 상황에서 일관된 성능을 보장하지는 않는다.
PWC 지표의 한계점이나 다른 일관성 측정 지표와의 비교 분석이 부족할 수 있다.
CARG의 계산 비용 및 실시간 응답 시간에 대한 분석이 필요하다.
👍