Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Automated Thematic Analyses Using LLMs: Xylazine Wound Management Social Media Chatter Use Case

Created by
  • Haebom

저자

JaMor Hairston, Ritvik Ranjan, Sahithi Lakamana, Anthony Spadaro, Selen Bozkurt, Jeanmarie Perrone, Abeed Sarker

개요

본 논문은 대규모 언어 모델(LLM)을 사용하여 사회 미디어 데이터의 전문가 주도 주제 분석을 복제하는 가능성을 평가했습니다. 두 개의 시간적으로 겹치지 않는 Reddit 데이터셋(xylazine 관련, 각각 n=286, n=686)과 12개의 전문가가 도출한 주제를 사용하여 5개의 LLM을 전문가 코딩과 비교 평가했습니다. 다중 레이블 분류 대신 일련의 이진 분류 작업으로 모델링하여, 제로샷, 싱글샷, 퓨샷 프롬프팅 전략을 사용하고 정확도, 정밀도, 재현율, F1 점수를 통해 성능을 측정했습니다. 검증 세트에서, 두 번의 샷 프롬프팅을 사용한 GPT-4o가 가장 좋은 성능을 보였습니다 (정확도: 90.9%; F1 점수: 0.71). 높은 빈도의 주제의 경우, 모델이 도출한 주제 분포는 전문가 분류와 매우 유사했습니다 (예: xylazine 사용: 13.6% vs. 17.8%; MOUD 사용: 16.5% vs. 17.8%). 결론적으로, 퓨샷 LLM 기반 접근 방식은 주제 분석을 자동화하여 질적 연구에 확장 가능한 보충 수단을 제공할 수 있음을 시사합니다.

시사점, 한계점

시사점:
퓨샷 프롬프팅을 사용한 LLM 기반 접근 방식이 사회 미디어 데이터의 주제 분석 자동화에 효과적임을 보여줍니다.
질적 연구의 효율성 및 확장성을 향상시킬 수 있는 새로운 방법을 제시합니다.
특히 높은 빈도의 주제에 대해서는 전문가 수준의 분석 결과를 도출할 수 있습니다.
한계점:
연구는 특정한 주제(xylazine)와 데이터셋(Reddit)에 국한되어 일반화 가능성에 대한 추가 연구가 필요합니다.
모델의 성능이 프롬프트 엔지니어링에 의존적이며, 최적의 프롬프트를 찾는 과정이 필요합니다.
낮은 빈도의 주제에 대한 분석 정확도는 높은 빈도의 주제에 비해 상대적으로 낮을 수 있습니다.
모델의 해석 가능성에 대한 추가 연구가 필요합니다. 모델이 어떻게 주제를 식별하고 분류하는지에 대한 투명성이 부족할 수 있습니다.
👍