Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Algorithmic Fairness: Not a Purely Technical but Socio-Technical Property

Created by
  • Haebom

作者

Yijun Bian, Lei You, Yusa Sasaki, Haruka Maeda, Akira Igarashi

概要

本論文は、社会的に重要な分野における人工知能(AI)および機械学習(ML)システムの急速な展開傾向に基づいて、差別的な行動を含む信頼性に関する懸念が高まっていることを扱います。アルゴリズム公平性研究は数多くの数学的定義と測定基準を提示していますが、公平性の理解の欠如、主にバイナリグループの設定に合わせた既存の測定基準、クロスコンテキストに対する表面的な処理などの誤解と限界のために効果は制限されています。本論文はこの誤解について批判的に論じており、公平性をモデルに対する純粋に技術的な制約に縮小することはできないと主張する。概念分析と実証的実証を通して、既存の公平性指標の制限を検討し、複雑な現実シナリオでの適用性が制限されていることを示しています。さらに、正確性と公平性、および公平性指標間の相互排他性についての既存の見解に異議を唱え、公正性指標の設計に考慮する3つの原則を提示します。これらの研究結果は、技術的公式化と社会的現実との間のギャップを解消し、実際のAI / ML展開の課題を解決するのに役立つと期待しています。

Takeaways、Limitations

Takeaways:
公平性を単に技術的問題としてのみ接近してはならず、社会的文脈を考慮しなければならないことを強調。
既存の公平性指標の限界を指摘し、現実的な状況に適用可能な新しい指標の開発の必要性を提示する。
正確性と公平性と公平性の指標間の相互排他性に関する既存の見解の在庫ニーズの提示
公平性メトリック設計のための3つの原則を提示します。
Limitations:
提示された3つの原則の具体的な適用方法と実際の効果に関するさらなる研究の必要性
さまざまな社会的文脈とさまざまな種類の差別の包括的な考慮が必要です。
提示された原則は、すべての状況に適用可能な普遍的な解決策ではないかもしれません。
👍