Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Negotiative Alignment: Embracing Disagreement to Achieve Fairer Outcomes - Insights from Urban Studies

Created by
  • Haebom

作者

Rashid Mushkani, Hugo Berard, Shin Koseki

概要

モントリオールを対象に障害者、高齢者、LGBTQIA2+住民、移民者など多様な疎外階層(n=35)を対象に都市環境評価研究を進めました。参加者は20の距離でアクセシビリティ、許容性、美観、実用性を評価し、7つの画像に対して12の基準でランク付けしました。研究の結果、障害者はアクセシビリティと実用性で、LGBTQIA2+参加者は包容性と活気、高齢者は安全性の評価が特に異なっていました。集団ディスカッションを通じて情報ギャップは減ったが、価値の衝突は解消されなかった。その後、交渉的並べ替えという透明で予算を考慮した交渉手続きを定式化し、役割劇を通じてパイロット運営しました。その結果、既存の最適設計に比べて総ユーティリティ増加（21.10から24.55へ）、最低ユーティリティグループのユーティリティ増加（3.20から3.90へ）、20パーセンタイル満足度向上（0.86から1.00に）、不平等減少（負の係数0.036から0.025に）など。意見の違いをシグナルと見なし、最低ユーティリティグループの結果と合計結果を一緒に報告することは、効率を維持しながら、疎外層の優先順位を維持するのに役立ちます。

Takeaways、Limitations

•
Takeaways：
◦
都市計画とAIを活用した場合、疎外階層の意見を効果的に反映する交渉手続きの提示。
◦
疎外階層の多様な要求事項を総合的に考慮して都市環境を改善できる方案を提示。
◦
意見の不一致をシグナルとして報告し、最低のユーティリティグループの結果を一緒に考慮して、より公正で効率的な都市計画を確立する可能性を提示します。
◦
定量的評価（Rating）と定性的評価（ranking）を並行して様々な側面の意見を収束する方法を提示する。
•
Limitations：
◦
研究対象地域と参加者数が制限されている（モントリオール、N = 35）。一般化に対する限界の存在。
◦
役割劇を通じたパイロット運営は、実際の状況との違いを考慮する必要があります。
◦
ネゴシエートソート手順の実際の適用と拡張性に関するさらなる研究が必要
◦
価値の衝突を解消するための限界。集団討論を通じて情報格差は減ったが、価値の衝突は完全に解消されない。
👍
Made with Slashpage