Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Empirically evaluating commonsense intelligence in large language models with large-scale human judgments

Created by
  • Haebom

저자

Tuan Dung Nguyen, Duncan J. Watts, Mark E. Whiting

개요

본 논문은 기존의 인공지능(AI), 특히 대규모 언어 모델(LLM)의 상식 지능 평가 방식의 한계를 지적하며, 인간의 상식적 판단의 이질성을 고려한 새로운 평가 방법을 제안합니다. 기존 방식은 인간의 상식을 동질적이라고 가정하지만, 실제로는 상당한 차이가 존재합니다. 따라서 본 논문에서는 모델의 판단과 인간 집단의 판단 간의 일치도를 측정하여 상식 지능을 평가하는 새로운 프레임워크를 제시합니다. 연구 결과, 대부분의 LLM은 개별적인 상식 능력에서 인간 중간값 이하의 성능을 보였고, 가상 인구 시뮬레이터로서 사용되었을 때에도 실제 인간과의 상관관계는 미미했습니다. 흥미롭게도, 작고 개방형 모델이 크고 독점적인 최첨단 모델보다 더 경쟁력 있는 모습을 보였습니다. 본 연구는 AI 모델을 다양한 사회적 지식을 가진 인간 집단에 적응시켜야 한다는 주장에 기여합니다.

시사점, 한계점

시사점:
기존의 상식 지능 평가 방식의 한계를 밝히고, 인간 상식의 이질성을 고려한 새로운 평가 방법을 제시.
LLM의 상식 지능 평가에 있어 모델의 크기가 성능과 반드시 비례하지 않음을 시사.
AI 모델을 인간 집단의 다양한 지식에 적응시키는 방향으로의 연구 필요성 제기.
한계점:
제시된 평가 방법의 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
다양한 문화적 배경을 가진 인간 집단에 대한 포괄적인 연구가 부족.
특정 유형의 LLM에 대한 평가 결과이므로, 다른 유형의 AI 모델에 대한 일반화에는 주의 필요.
👍