Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Neurodivergent Influenceability as a Contingent Solution to the AI Alignment Problem

Created by
  • Haebom

저자

Alberto Hernandez-Espinosa, Felipe S. Abrahao, Olaf Witkowski, Hector Zenil

개요

본 논문은 인공지능(AI), 특히 AGI와 ASI 시스템이 인간의 가치에 따라 행동하도록 보장하는 AI 정렬 문제의 어려움을 다룹니다. 좁은 AI에서 AGI와 초지능으로의 발전과 함께 통제 및 존재적 위험에 대한 우려가 증가했습니다. 이 논문에서는 불가피한 AI 불일치를 받아들이는 것이 경쟁하는 에이전트의 역동적인 생태계를 조성하고 인간과 더욱 일치하는 방향으로 이들을 유도하며 위험을 완화하는 실행 가능한 방법이 될 수 있는지 조사합니다. 불일치가 인간의 이익에 가장 부합하는 에이전트와 협력하여 어떤 단일 시스템도 파괴적으로 지배하지 못하도록 보장하는 균형 메커니즘으로 어떻게 활용되고 촉진되어야 하는지 탐구합니다. 본 논문의 주요 전제는 튜링 완전 시스템으로부터 완전한 AI-인간 정렬은 수학적으로 불가능하다는 것이며(이에 대한 증명도 제시), 이 특징이 AGI 및 ASI 시스템에도 계승된다는 것입니다. 논문에서는 섭동 및 개입 분석을 기반으로 의견 변경 공격 테스트를 도입하여 인간과 에이전트가 협력과 경쟁을 통해 친근한 AI와 적대적인 AI를 변경하거나 무력화할 수 있는 방법을 연구합니다. 오픈 모델이 더 다양하고 독점 모델에 구현된 안전장치가 에이전트의 행동 범위를 통제하는 데 성공하는 경우가 많지만 긍정적 및 부정적 결과가 있으며, 폐쇄 시스템은 더 제어 가능하고 독점 AI 시스템에 대해서도 사용될 수 있음을 보여줍니다. 또한 인간과 AI의 개입이 서로 다른 효과를 가지므로 여러 전략을 제시합니다.

시사점, 한계점

시사점:
AI 정렬 문제에 대한 새로운 접근 방식 제시: 불가피한 불일치를 활용하여 위험을 완화하는 전략 제안.
경쟁 에이전트 생태계의 중요성 강조: 다양성 확보 및 인간 가치 정렬 유도.
오픈 모델과 폐쇄 모델의 장단점 비교 분석: 각 모델의 특성에 따른 전략 수립 필요성 제시.
인간과 AI 개입의 차별적 효과 분석: 다양한 개입 전략의 필요성 제시.
튜링 완전 시스템에서의 완전한 AI-인간 정렬 불가능성 증명.
한계점:
제안된 전략의 실제 효과에 대한 실증적 연구 부족.
불일치의 수준과 관리 방식에 대한 구체적인 지침 부재.
다양한 유형의 AI 시스템에 대한 일반화 가능성 검증 필요.
악의적인 행위자에 의한 시스템 악용 가능성 고려 부족.
제시된 수학적 증명의 엄밀성에 대한 추가 검토 필요.
👍