Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

AI Agents vs. Agentic AI: A Conceptual Taxonomy, Applications and Challenge

Created by
  • Haebom

저자

Ranjan Sapkota, Konstantinos I. Roumeliotis, Manoj Karkee

개요

본 논문은 AI 에이전트와 에이전틱 AI를 비판적으로 구분하고, 그들의 상이한 설계 철학과 기능을 명확히 하기 위한 구조화된 개념 분류, 적용 매핑 및 과제 분석을 제공합니다. AI 에이전트는 좁고 특정한 작업 자동화를 위해 대규모 언어 모델(LLM)과 대규모 이미지 모델(LIM)에 의해 구동되는 모듈식 시스템으로 특징지어집니다. 생성형 AI는 AI 에이전트가 도구 통합, 프롬프트 엔지니어링 및 추론 향상을 통해 발전하는 전구체로 위치됩니다. 반면, 에이전틱 AI 시스템은 다중 에이전트 협업, 동적 작업 분해, 지속적인 메모리 및 조정된 자율성으로 특징지어지는 패러다임 전환을 나타냅니다. 건축 진화, 작동 메커니즘, 상호 작용 스타일 및 자율성 수준에 대한 순차적 평가를 통해 두 패러다임에 걸쳐 비교 분석을 제시합니다. 고객 지원, 일정 관리, 데이터 요약과 같은 응용 분야는 연구 자동화, 로봇 조정 및 의료 의사 결정 지원 분야의 에이전틱 AI 배포와 대조됩니다. 또한 환각, 취약성, 출현 행동 및 조정 실패를 포함한 각 패러다임의 고유한 과제를 조사하고 ReAct 루프, RAG, 조정 계층 및 인과 모델링과 같은 표적 솔루션을 제안합니다. 이 연구는 강력하고 확장 가능하며 설명 가능한 AI 에이전트 및 에이전틱 AI 기반 시스템을 개발하기 위한 명확한 로드맵을 제공하는 것을 목표로 합니다.

시사점, 한계점

시사점: AI 에이전트와 에이전틱 AI의 개념적 차이를 명확히 하고, 각각의 적용 분야와 한계를 체계적으로 분석하여 향후 연구 및 개발 방향을 제시합니다. 강건하고 확장 가능하며 설명 가능한 AI 시스템 개발을 위한 로드맵을 제공합니다. 다양한 솔루션 (ReAct loops, RAG, orchestration layers, causal modeling)을 제시하여 AI 시스템의 한계 극복 방안을 제시합니다.
한계점: 본 논문에서 제시된 분류 체계와 솔루션의 실제 적용 가능성에 대한 추가적인 실험적 검증이 필요합니다. 에이전틱 AI의 복잡성과 다양성을 완벽하게 포괄하지 못할 가능성이 있습니다. 제안된 솔루션의 효과성 및 일반화 가능성에 대한 추가적인 연구가 필요합니다.
👍