每日 Arxiv

本页面整理了世界各地发表的人工智能相关论文。
本页面使用 Google Gemini 汇总而成，并以非盈利为基础运营。
论文版权归作者及相关机构所有，分享时请注明出处。

众人评判：更多视角是否意味着更少偏见？基于多智能体法学硕士法官课程的偏见放大与抵制

Created by
  • Haebom

作者

马驰宇、张恩培、赵一伦、刘文君、贾亚宁、庆培君、石林、Arman Cohan、严宇军、Soroush Vosoughi

大纲

本文分析了使用大规模语言模型 (LLM) 作为评估器的多智能体系统中的偏见。具体而言，我们在两个框架（多智能体辩论和 LLM 作为元评判）中评估了四种类型的偏见——立场偏见、细节偏见、思维过程偏见和观点偏见。实验结果表明，辩论框架在初始辩论后会显著放大并持续存在偏见，而元评估器方法则更能抵御偏见。此外，集成单智能体偏见缓解技术 PINE 可以有效减少辩论场景中的偏见，但在元评估器场景中效果较差。本研究对多智能体 LLM 评估系统中的偏见行为进行了全面的研究，并强调了在协作评估环境中制定有针对性的偏见缓解策略的必要性。

Takeaways，Limitations

•
Takeaways：
◦
我们对不同类型的偏见在多代理 LLM-as-Judge 系统中的表现方式进行了系统分析。
◦
我们强调了论证框架和元评估框架的抗偏见能力的差异。
◦
我们评估了将单智能体偏差缓解技术应用于多智能体系统的有效性，并提出了其局限性。
◦
它强调了在协作评估环境中制定有针对性的偏见缓解策略的必要性。
•
Limitations：
◦
分析的偏见类型可能仅限于四种。
◦
用于评估的 LLM 和数据集的特性可能会影响结果。
◦
需要进一步研究来探索包括 PINE 在内的单一代理偏见缓解技术的普遍性。
◦
需要对各种多代理 LLM-as-Judge 框架进行进一步研究。
👍
Made with Slashpage