Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Mind the Confidence Gap: Overconfidence, Calibration, and Distractor Effects in Large Language Models

Created by
  • Haebom

저자

Prateek Chhikara

개요

본 논문은 9개의 대규모 언어 모델(LLM)과 3개의 질의응답(QA) 데이터셋을 사용하여 LLM의 과신 문제(예측 신뢰도와 실제 정확도 간의 불일치)를 종합적으로 분석합니다. 표준 자유 생성 설정과 구조화된 답변 방해 요소가 추가된 프롬프트를 비교 분석하여, 답변 방해 요소를 명시적으로 포함하면 오정렬을 크게 완화할 수 있음을 보여줍니다. 분석 결과, 강화 학습을 통해 미세 조정된 큰 모델은 본질적으로 신뢰도가 높지만 쉬운 질문에서 오히려 오정렬이 심해질 수 있으며, 작은 모델은 답변 방해 요소 프롬프트로부터 불균형적으로 이익을 얻지만 여전히 상당히 오정렬되는 경향을 보입니다. 특히 사람 관련 질문에서 지속적인 신뢰도 실패가 발견되었습니다. 결론적으로 신뢰할 수 있고 안전한 LLM 배포를 위해 목표 지향적 미세 조정, 구조화된 프롬프트, 전략적 모델 선택을 제안합니다.

시사점, 한계점

시사점:
답변 방해 요소를 추가한 구조화된 프롬프트가 LLM의 과신 문제를 완화하는 데 효과적임을 보여줌 (최대 460% 정확도 향상, 최대 90% ECE 감소).
모델 크기와 강화 학습 미세 조정이 신뢰도에 미치는 영향에 대한 통찰력 제공.
사람 관련 질문에서 지속적인 신뢰도 실패를 확인하고 개선 방향 제시.
신뢰할 수 있는 LLM 배포를 위한 구체적인 권장 사항 제시 (목표 지향적 미세 조정, 구조화된 프롬프트, 전략적 모델 선택).
한계점:
분석에 사용된 LLM과 데이터셋의 종류 및 수가 제한적일 수 있음.
특정 유형의 질문 (예: 사람 관련 질문)에서 지속적인 신뢰도 실패 문제가 남아 있음.
제시된 해결책의 일반화 가능성에 대한 추가 연구 필요.
👍