구요한 선생님께서 패캠 강의에서 마우스로 드래그만 해도 copy가 되서 클립보드에 들어가는 건 어떻게 하시는 건가요? 별도의 프로그램이 있는 건가요?
1 Comment
Reaction
Comment
Share
PKM
Generative AI
Design
Stack
CS4BT
Subscribe
언제나 질문은 환영이야
CMDS Process를 보면 C 단계에서 아이디어를 뽑아내게 됩니다. 이후 해당 아이디어에 대한 아웃풋을 내기 위해 merge, develop을 진행할텐데 폴더 구조를 보면 C/M/D/S가 동일 레벨이어서 혼란스러운데요. C단계에서 여러 Project가 만들어질 수 있을 것 같은데 이후에는 해당 프로젝트 아래에 M/D/S 가 발생할 수 있을 것 같은데 현재 아래 폴더구조와, CMDS 프로세스, 목차를 종합적으로 어떻게 이해하면 좋을까요?
1) CMDS폴더구조: https://slashpage.com/cmds-class/cmds-obsidian?post=y9e1xp2xgx6jgm7k35vz
1) CMDS폴더구조: https://slashpage.com/cmds-class/cmds-obsidian?post=y9e1xp2xgx6jgm7k35vz
Reaction
Comment
Share
제가 오늘 강의에서 GPT에서 준 "표"가 잘 안 붙는다고 질문을 드렸는데, 그 이슈를 정확하게 찾았습니다.
TEST 해 보니 그냥 복사해서 붙여넣기 하면 되는데 Bullet 형태에서 표를 붙이면 틀어져서 나오더라고요. 즉 헤더를 만들고 그 밑에 Bulllet으로 내용을 정리하면서 하나의 bullet에 글자 대시 표를 넣고 싶은건데 그 순간 표가 깨지는 문제가 있었습니다.
Code Block 문제와도 비슷한데요. Code Block, 표 등이 Bullet에 달리게 할 수는 없나요?
1 Comment
Reaction
Comment
Share
안녕하세요,
ROAM에서 옵시디언으로 넘어왔다가 약간 후회되는 User 중 하나입니다 ㅠ.ㅠ
다음 문제가 해결 안되어서 너무 힘든데요....
1. 저는 주로 ####로 Title 넣고, 그 밑에 부터는 bullet을 넣어 가능하면 toggle 가능한 구조로 깔끔하게 정리하는 것을 좋아합니다. 그런데 Code Block을 Insert 하면 하위에 딱 붙지 않고 무조건 가장 좌측에 붙어버리더라구요.... 가장 큰 스트레스입니다.
2. Markdown이 잘 안붙습니다. 예를 들면 Chat GPT가 특히 o3는 테이블 모양으로 많이 답을 주는데, 이것을 복사해서 옵시디언에 붙이면 깨집니다. 반면, 노션의 경우에는 정말 GPT의 답변을 거의 그대로 붙여주더라고요.
3. Roam에서는 단축키로 To Do를 만들면 [ ] To Do 페이지가 있어서 거기서 다 볼 수 있었는데 옵시디언에서는 그것들만 어떻게 검색할 수 있는지 모르겠습니다.
4. 검색이 너무~~ 느립니다. 편하지도 않고요. Roam에서는 검색창에 특정 키워드만 입력하면 가장 상단에는 그 키워드가 포함된 "노트"가 먼저 보이고, 그 밑에는 그 키워드가 포함된 본문(roam에서는 Block이지요)이 나왔거든요. 그런데 옵시디언에서는 search 자체가 한참 걸리기도 하고 노트가 먼저 뜨지도 않고 그냥 파일 이름 등으로 정렬됩니다.
제가 잘 못써서 그런건가요...? ㅠ
다음 문제가 해결 안되어서 너무 힘든데요....
1. 저는 주로 ####로 Title 넣고, 그 밑에 부터는 bullet을 넣어 가능하면 toggle 가능한 구조로 깔끔하게 정리하는 것을 좋아합니다. 그런데 Code Block을 Insert 하면 하위에 딱 붙지 않고 무조건 가장 좌측에 붙어버리더라구요.... 가장 큰 스트레스입니다.
2. Markdown이 잘 안붙습니다. 예를 들면 Chat GPT가 특히 o3는 테이블 모양으로 많이 답을 주는데, 이것을 복사해서 옵시디언에 붙이면 깨집니다. 반면, 노션의 경우에는 정말 GPT의 답변을 거의 그대로 붙여주더라고요.
3. Roam에서는 단축키로 To Do를 만들면 [ ] To Do 페이지가 있어서 거기서 다 볼 수 있었는데 옵시디언에서는 그것들만 어떻게 검색할 수 있는지 모르겠습니다.
4. 검색이 너무~~ 느립니다. 편하지도 않고요. Roam에서는 검색창에 특정 키워드만 입력하면 가장 상단에는 그 키워드가 포함된 "노트"가 먼저 보이고, 그 밑에는 그 키워드가 포함된 본문(roam에서는 Block이지요)이 나왔거든요. 그런데 옵시디언에서는 search 자체가 한참 걸리기도 하고 노트가 먼저 뜨지도 않고 그냥 파일 이름 등으로 정렬됩니다.
제가 잘 못써서 그런건가요...? ㅠ
2 Comment
Reaction
Comment
Share
안녕하세요,
ROAM에서 옵시디언으로 넘어왔다가 약간 후회되는 User 중 하나입니다 ㅠ.ㅠ
다음 문제가 해결 안되어서 너무 힘든데요....
1. 저는 주로 ####로 Title 넣고, 그 밑에 부터는 bullet을 넣어 가능하면 toggle 가능한 구조로 깔끔하게 정리하는 것을 좋아합니다. 그런데 Code Block을 Insert 하면 하위에 딱 붙지 않고 무조건 가장 좌측에 붙어버리더라구요.... 가장 큰 스트레스입니다.
2. Markdown이 잘 안붙습니다. 예를 들면 Chat GPT가 특히 o3는 테이블 모양으로 많이 답을 주는데, 이것을 복사해서 옵시디언에 붙이면 깨집니다. 반면, 노션의 경우에는 정말 GPT의 답변을 거의 그대로 붙여주더라고요.
3. Roam에서는 단축키로 To Do를 만들면 [ ] To Do 페이지가 있어서 거기서 다 볼 수 있었는데 옵시디언에서는 그것들만 어떻게 검색할 수 있는지 모르겠습니다.
4. 검색이 너무~~ 느립니다. 편하지도 않고요. Roam에서는 검색창에 특정 키워드만 입력하면 가장 상단에는 그 키워드가 포함된 "노트"가 먼저 보이고, 그 밑에는 그 키워드가 포함된 본문(roam에서는 Block이지요)이 나왔거든요. 그런데 옵시디언에서는 search 자체가 한참 걸리기도 하고 노트가 먼저 뜨지도 않고 그냥 파일 이름 등으로 정렬됩니다.
제가 잘 못써서 그런건가요...? ㅠ
다음 문제가 해결 안되어서 너무 힘든데요....
1. 저는 주로 ####로 Title 넣고, 그 밑에 부터는 bullet을 넣어 가능하면 toggle 가능한 구조로 깔끔하게 정리하는 것을 좋아합니다. 그런데 Code Block을 Insert 하면 하위에 딱 붙지 않고 무조건 가장 좌측에 붙어버리더라구요.... 가장 큰 스트레스입니다.
2. Markdown이 잘 안붙습니다. 예를 들면 Chat GPT가 특히 o3는 테이블 모양으로 많이 답을 주는데, 이것을 복사해서 옵시디언에 붙이면 깨집니다. 반면, 노션의 경우에는 정말 GPT의 답변을 거의 그대로 붙여주더라고요.
3. Roam에서는 단축키로 To Do를 만들면 [ ] To Do 페이지가 있어서 거기서 다 볼 수 있었는데 옵시디언에서는 그것들만 어떻게 검색할 수 있는지 모르겠습니다.
4. 검색이 너무~~ 느립니다. 편하지도 않고요. Roam에서는 검색창에 특정 키워드만 입력하면 가장 상단에는 그 키워드가 포함된 "노트"가 먼저 보이고, 그 밑에는 그 키워드가 포함된 본문(roam에서는 Block이지요)이 나왔거든요. 그런데 옵시디언에서는 search 자체가 한참 걸리기도 하고 노트가 먼저 뜨지도 않고 그냥 파일 이름 등으로 정렬됩니다.
제가 잘 못써서 그런건가요...? ㅠ
1 Comment
Reaction
Comment
Share
PARA 와 CMDS process 간 통합이 가능할까요?
폴더 구조를 어떻게 가져갈까에 대한 고민이 되어 질문드립니다.
PARA 를 해보면 Project 가 커질 경우 노트가 두서없이 생성이되어 관리가 더욱 어렵더라고요
>> 흩어진 노트들을 합치는 노력이 있어야하는데... 그 과정이 쉽지 않았습니다.
하여 CMDS 에 맞춰 보변 노트관리에 도움이 되지 않을까 하는 바랍에 질문합니다.
CMDS 를 기준으로 생각했을 때
C와M 은 PARA 의 Resource 에 해당할 것 같고
D 는 Project, 와 Area
S 는.... 다시 Resource 가 될까요?
3 Comment
Reaction
Comment
Share
안녕하세요! 우연히 유튜브에서 강의하시는 것을 보다가 너무나 충격받고 열심히 공부하고 있습니다!
특히, Smart Composer로 신세계를 맛보고, 이리 저리 놀고 있는데요! 이 HQ Connector의 문구를 조금씩 수정하며, 저에게 맞춰가고 있는데 한계가 있어 문의 드립니다.
저의 경우, 파일들을 tag로 관리하는 경우가 많아, tag를 조금 더 체계화 하고 싶은데요. 혹시, CMDS Head Quarter.md 처럼, 제가 지금까지 쓴(그리고 이후에 추가되는) 태그들이 자동으로 업데이트 되는 페이지를 만들 수 없는지 궁금해서요...
dataview를 이용해, tag들을 출력하는것 까지는 되었는데, 이 자체는 읽어내지 못하더라고요...
항상 감사합니다!
특히, Smart Composer로 신세계를 맛보고, 이리 저리 놀고 있는데요! 이 HQ Connector의 문구를 조금씩 수정하며, 저에게 맞춰가고 있는데 한계가 있어 문의 드립니다.
저의 경우, 파일들을 tag로 관리하는 경우가 많아, tag를 조금 더 체계화 하고 싶은데요. 혹시, CMDS Head Quarter.md 처럼, 제가 지금까지 쓴(그리고 이후에 추가되는) 태그들이 자동으로 업데이트 되는 페이지를 만들 수 없는지 궁금해서요...
dataview를 이용해, tag들을 출력하는것 까지는 되었는데, 이 자체는 읽어내지 못하더라고요...
항상 감사합니다!
1 Comment
Reaction
Comment
Share
지난번 질문 올렸었는데 답변이 없어서 다시 문의드립니다.
1. Editing tool bar를 이용해서 HTML 형식으로 글자의 색깔을 변경하며 사용중입니다. 이렇게 변경된 HTML 양식에 ==을 통해서 하이라이트도 동시에 하는 방법은 없을까요?
2. obsidian에 이미지를 삽입하고 나서 해당 이미지를 확대해서 보는 방법은 없을까요? 또한 PPT 등으로 옮길때 이미지를 복사해서 붙여넣는 방법이 있을지 문의드립니다.
1. Editing tool bar를 이용해서 HTML 형식으로 글자의 색깔을 변경하며 사용중입니다. 이렇게 변경된 HTML 양식에 ==을 통해서 하이라이트도 동시에 하는 방법은 없을까요?
2. obsidian에 이미지를 삽입하고 나서 해당 이미지를 확대해서 보는 방법은 없을까요? 또한 PPT 등으로 옮길때 이미지를 복사해서 붙여넣는 방법이 있을지 문의드립니다.
3.
Workspace를 이용할때 layout만 저장(열린 노트는 그대로인데 좌우 플러그인만 저장)하는 방법은 없을까요?
항상 좋은 강의 감사드립니다.
1 Comment
Reaction
Comment
Share
강의 잘 듣고 있습니다. 잘 사용하다가 갑자기 Template_05 Meeting Minutes와 Template_51. People와 같이 properties 에 "함수(?)" 들어가는 Template는 invalid properties 라고 나오고 있습니다.
무엇이 잘 못되었을까요? 옵시디언을 재 설치해봐도 동일합니다.
함수?
---
<%* let name = tp.file.title;
let nametag = name.replace(/ /g,"");
let mobile = await tp.system.prompt("핸드폰 번호 입력:");
let email = await tp.system.prompt("이메일 주소:");
-%>
type: people
tags:
- <% nametag %>
- people
- people/<% nametag %>
aliases:
group: <% tp.system.suggester(["지인", "저자", "유명인"], ["acquaintance", "author", "influencer"]) %>
organization:
mobile: <% mobile %>
email: <% email %>
links:
index: "[[🏷 People]]"
---4 Comment
Reaction
Comment
Share
Share
박
박윤서
PARA 와 CMDS process 간 통합이 가능할까요?
폴더 구조를 어떻게 가져갈까에 대한 고민이 되어 질문드립니다.
PARA 를 해보면 Project 가 커질 경우 노트가 두서없이 생성이되어 관리가 더욱 어렵더라고요
>> 흩어진 노트들을 합치는 노력이 있어야하는데... 그 과정이 쉽지 않았습니다.
하여 CMDS 에 맞춰 보변 노트관리에 도움이 되지 않을까 하는 바랍에 질문합니다.
CMDS 를 기준으로 생각했을 때
C와M 은 PARA 의 Resource 에 해당할 것 같고
D 는 Project, 와 Area
S 는.... 다시 Resource 가 될까요?
박
박윤서
저만의 P들에 집중하기 위한
R(Resource)을 추출하고 재창조 해내고자 대부분의 에너지를 집중하고
그 외에는 최소한의 에너지를 투입합니다. 즉, 핵심적인 P를 위한 액션을 제외한
관리를 위한 관리라고 느껴지는 액션들은
되도록이면 하지 않으려고 노력하는거죠.
R(Resource)을 추출하고 재창조 해내고자 대부분의 에너지를 집중하고
그 외에는 최소한의 에너지를 투입합니다. 즉, 핵심적인 P를 위한 액션을 제외한
관리를 위한 관리라고 느껴지는 액션들은
되도록이면 하지 않으려고 노력하는거죠.
어느 순간 관리를 위한 관리가 되어버리는 악순환을 끊어야 하는데 아직은 해매이는 중이네요
Property 중심의 노트 관리가 중요할 듯한데 Property 작성( 체계 잡기 ) 또한 기준을 잡지 못하고 있습니다.
그렇다고 관리되지 않은 노트들이 늘어 나면 흩어진 자료 찾느라 고생이고요
Property 중심의 노트 관리가 중요할 듯한데 Property 작성( 체계 잡기 ) 또한 기준을 잡지 못하고 있습니다.
그렇다고 관리되지 않은 노트들이 늘어 나면 흩어진 자료 찾느라 고생이고요
조금더 고민해보고 저만의 체계를 잡아보겠습니다.
다시 한번 공유해주셔서 감사합니다.
이태극
1. 저는 폴더를 PARA 시스템으로 관리하기가 번거로웠습니다. 폴더를 많이 만들어야하고, 또 어디에 둬야할지 애매한 경우들도 생기더군요. 저는 파일이 폴더간에 이동하는 경우는 줄이는 방향으로 시스템을 구축하고 있습니다.
2. 저는 모든 새로운 노트를 인박스에 담습니다. 그리고 필요에 따라 폴더로 이동시켜요. 노트가 1000개라면 그 중 절반은 인박스에 있어요. 모든 기록물을 잘 정리기보단, 쓸만한 노트 몇 개를 잘 관리하는 것에 집중하고 있습니다.
See latest comments
저는 PARA 중에서도 P(Project)에
CODE 방법론에서는 D(Distillation)에
무게 중심을 두고 있습니다.
저만의 P들에 집중하기 위한
R(Resource)을 추출하고 재창조 해내고자 대부분의 에너지를 집중하고
그 외에는 최소한의 에너지를 투입합니다. 즉, 핵심적인 P를 위한 액션을 제외한
관리를 위한 관리라고 느껴지는 액션들은
되도록이면 하지 않으려고 노력하는거죠.
저만의 독창성을 드러내는 DNA를
성장 발전 시켜나가는데는
티아고포르테가 안내해준 CODE 방법론에서도 D(Distillation)의 과정에 중점을 두고 있습니다.
제 삶의 맥락을 잡아가는 모든 실행단계의 행위들에 적용하는 방법론입니다.
내년의 제가 이글을 회고 할 때
부끄럽지 않기를 기대해 봅니다.