Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

Reality Check: A New Evaluation Ecosystem Is Necessary to Understand AI's Real World Effects

Created by
  • Haebom

저자

Reva Schwartz, Rumman Chowdhury, Akash Kundu, Heather Frase, Marzieh Fadaee, Tom David, Gabriella Waters, Afaf Taik, Morgan Briggs, Patrick Hall, Shomik Jain, Kyra Yee, Spencer Thomas, Sundeep Bhandari, Qinghua Lu, Matthew Holmes, Theodora Skeadas

개요

본 논문은 기존 AI 평가 방식의 한계를 지적하며, 실제 세계 배포(교육, 금융, 의료, 고용 분야 등)에서 발생하는 인간 및 사회적 요인을 탐구하고 탐색하며 해결하는 데 집중하지 못하는 점을 강조합니다. 기존 방식은 시스템 출력의 정확성이나 독성, 편향, 고정관념 콘텐츠 여부와 같은 1차적 효과에 초점을 맞추지만, 일상생활에 AI가 깊숙이 자리 잡으면서 장기적인 결과 및 영향과 같은 2차적 효과가 중요한 관심사가 되었습니다. 이러한 2차적 효과에는 사용자 행동 변화, 사회적, 문화적, 경제적 영향, 노동력 변화, 광범위하고 증가하는 위험으로 인한 장기적인 하류 영향 등이 포함됩니다. 따라서 논문은 AI의 간접적이고 2차적인 효과를 측정하려면 실제로 사람들이 AI 기술을 사용할 때 발생하는 상황을 포착할 수 있는 테스트 패러다임을 포함하여 정적이고 단일 회전 방식을 넘어 확장해야 한다고 주장합니다. 구체적으로, AI의 2차적 효과에 대한 문맥적 인식을 용이하게 하고 하류 해석 및 의사 결정을 가능하게 하는 데이터 및 방법의 필요성을 설명하고 새로운 생태계에 대한 요구 사항을 제안합니다.

시사점, 한계점

시사점: AI 평가 방식의 패러다임 전환 필요성 제시, 2차적 효과 측정의 중요성 강조, 실제 사용 환경을 고려한 평가 방법론 필요성 제기, 새로운 AI 평가 생태계 구축 필요성 제안.
한계점: 새로운 평가 생태계 구축에 대한 구체적인 방법론 제시 부족, 다양한 분야에 대한 2차적 효과 측정의 어려움에 대한 구체적인 해결 방안 미흡, 제시된 요구사항의 실현 가능성에 대한 논의 부족.
👍