폴란드 넨키 실험생물학 연구소의 알리샤 올셰프스카의 연구가 최근 공개 되었습니다. 그녀의 연구 제목은 <Understanding functional brain reorganisation for naturalistic piano playing in novice pianists> 24명의 피아노 경험이 전혀 없는 다양한 연령의 사람들에게 26주 동안 피아노 교습을 통해 어떤 뇌 활동의 변화가 있는지 관찰하는 연구 였습니다. 참가자들은 기본적인 하농, 바이엘 등을 배우고, 점차 복잡해지는 여덟 곡을 연습했습니다. 피아노 학습이 뇌에 미치는 영향 초기 뇌 활동 증가: 학습 초기에는 메모리, 감각 정보 통합, 운동 처리와 관련된 뇌 영역이 활발하게 활동합니다. 뇌 활동의 최적화: 참가자들의 피아노 연주 능력이 향상됨에 따라, 운동 피질에서의 뇌 활동이 감소합니다. 이는 뇌 활동의 최적화를 나타냅니다. 청각 피질과 운동 피질의 활동: 피아노 연주는 청각 피질(소리 처리)과 운동 피질(운동 계획 및 실행)을 활성화시킵니다. 훈련 기간 동안 청각 피질에서의 활동은 크게 변하지 않았지만, 운동 피질에서는 일반적으로 감소했습니다. 다른 뇌 영역의 활동 변화: 학습 초기에 소뇌(운동 조정)와 두정엽 피질(감각 정보 통합), 해마(메모리), 기저핵(자발적 운동의 시작과 제어) 등의 뇌 영역이 활성화됩니다. 이러한 영역들의 활동도 훈련이 진행됨에 따라 감소합니다. 알리샤의 연구에선 인간이 피아노에 능숙해 질 수록 인지능력 및 뇌 구조 및 활동의 최적화가 일어난다는 것을 보여줍니다. 특히 어린 사용자일 수록 피아노의 능숙도에 따른 뇌 활동이 더 활발해 지고 효율적이여 진다는 것을 알게되었습니다. 어릴 때, 어머니가 피아노 학원 보내 주실 때 더 열심히 칠 걸 그랬습니다. 체르니 100인가 치구 30까진 생각도 못하고 이사를 핑계로 그냥 그만 뒀었는데 생각해 보니 제 주변에 지혜로우신 분들 중 피아노 혹은 악기를 다루는 분들이 꽤 많이 계시네요. 저도 다시 무언가라도 뚱땅 거려 봐야 할 것 같습니다.

자고로 대학원에서 배우길 연구는 엉덩이의 힘으로 하는 것이라 배웠거늘 어째 요즘 인공지능 연구를 보면 엉덩이로 되는 것은 아닌 것 같습니다. 인공지능 연구의 속도가 중요해진 것은 최근 2년 사이 입니다. 여기서 속도란 단순히 빠르게 행동하는 것이 아니라, 효율적이고 질적으로 우수한 연구를 시간 내에 완성하는 것을 목표로 합니다. 이 원칙은 AI 연구 분야의 급격한 발전과 글로벌 경쟁 환경에서 특히 중요하게 보여집니다. 원랜 안빨랐니? AI 연구는 데이터에 기반한 실험과 분석이 중심입니다. 빠른 실험과 분석을 통해 신속한 피드백을 얻음으로써, 모델과 알고리즘의 정확도를 높일 수 있습니다. AI 기술은 날마다 새로운 발견과 진보가 이루어지고 있습니다. 연구자들이 이러한 발전 속도를 따라잡기 위해서는 신속한 연구 진행이 필수적입니다. 전 세계적으로 수많은 연구자들이 AI 분야에서 새로운 방법과 시스템을 개발하려 노력하고 있습니다. 이 경쟁에서 앞서기 위해서는 속도가 결정적인 요소가 됩니다. 이러한 노력 때문에 인공지능 업계에선 더 나은 연구 환경 즉, 인프라가 필요합니다. (마음 같아선 모두가 H100 클러스터 낭낭하게 갖고 싶겠지...) 다만, 모두가 좋은 최적화 된 인프라를 가질 수 없기 때문에 여기서 MLOps, LLMOps의 사업 혹은 역할이 생깁니다. 이것만은 양보 못해 품질 희생 금지: 연구의 속도는 품질을 희생하면서까지 속도를 추구하는 것이 아닙니다. 오히려, 지속적인 연습과 빠른 반복을 통해 더 나은 품질의 연구 결과물을 만들어내는 것입니다. 끊임없이 서두르라는 뜻 아님: 늘 긴장 상태로 일하는 것이 아니라, 효율적인 프로세스를 통해 지연을 최소화하는 것입니다. 단기적 초점으로의 속도감이 아님: 속도는 장기적 목표와 지속 가능성을 고려합니다. 단기 목표 달성에 속도를 내면서도 장기 비전에 집중해야 합니다. 중요한건 알겠는데 어케하누? 반복(iteration): 목표 설정 후, 지속적으로 반복하며 피드백을 얻는 것이 중요합니다. 빅 모델이 정답이 아니고 체크포인트마다 우리가 기도메타를 쓸 수도 없습니다.

무슨 소리야? 할 수 있는 이야기 입니다. 세대에 대한 규정도 물음표가 생기는 내용이죠. 저 역시 OO세대라는 말을 별로 안좋아합니다. 밀레니얼세대와 Z세대 그리고 그 전의 X세대(대략 1965 ~ 1980년 사이에 태어난 세대)를 비교하는 건은 어찌 보면 시대적 특성이 있다고 생각합니다. 그때와 지금의 화폐의 가치, 사회적/기술적 기회 등이 달라졌으니까요. 최근 미국에서 세금납부와 금융거래 내역 등을 기반으로한 통계에서 같은 나이 때의 밀레니얼 세대와 X세대가 차이가 상당히 난다고 합니다. 가장 부자인 밀레니얼 세대 통계에 따르면, 2023년 3분기 기준으로 밀레니얼 세대의 중앙값인 연령 35세에서의 평균 부는 183,000달러로, 같은 나이의 X세대(134,000달러)와 베이비붐 세대(107,000달러)보다 높습니다. 이는 밀레니얼 세대가 이전 세대에 비해 더 많은 부를 축적하고 있음을 시사합니다. (이는 2.5억원 정도이니 아래 나오는 짤과도 얼추 맞습니다.) 참고로 미국은 밀레니얼을 '1981년 이후 출생자'로 정의합니다. 이제 Z세대의 가장 연장자들이 26세가 되면서 성인이 되고 부를 축적하기 시작했습니다. 따라서 새로운 데이터에서는 밀레니얼의 부와 Z세대의 부가 혼합되어 있습니다. 이를 고려하여 밀레니얼과 18세 이상 Z세대의 인구를 포함한 새로운 분모를 사용하면, 이들의 부는 이전 세대보다 더 높게 나타납니다. 억울해 억울하다고! 통계를 보면 마치 마이클 조던을 포함해서 특정 학과의 연봉이 제일 높았다느니 하는 통계의 함정이 떠오릅니다. 이는 미국 젊은 층 사이에서도 마찬가지 입니다. 자기들은 그렇게 부자가 아닌데 뭔가 올려치기 당하는 느낌인거죠. 미국은 세계 최대의 경제 대국으로, 국내총생산(GDP)이 22.7조 달러에 달하며, 주요 유럽 국가들의 경제를 압도합니다. 그러나 이러한 거대한 부에도 불구하고, 미국인들은 일상 생활에서 그 부유함을 체감하지 못한다고 느낍니다. 미국의 경제 전문가들은 이러한 현상의 원인을 다음과 같이 분석합니다. 미국 도시의 상태: 대부분의 미국 도시들은 매력적이지 않으며, 아름답고 살기 좋은 도시들은 매우 비싼 생활 비용을 요구합니다. 유럽의 중소도시들과 비교할 때, 미국의 도시들은 삶의 활력이 부족해 보일 수 있습니다.