팁

합평 모임 참석하게 됐는데, 어디서부터 손을 대야 하지? 피드백을 해야 하는데 내가 느낀 점을 어떻게 표현해야 할 지 모르겠어… 이런 고민을 하고 계셨다면? 잘 오셨습니다! 합평 모임이나 글쓰기 스터디, 감상평을 나누는 모임에서 동료 작가에게는 힘이 되고, 나에게는 분석 능력을 길러주는 비평/감상평 작성 방법을 알려드려요. 감상평을 잘 쓰는 방법부터 감상평 받는 사람이 알아둬야하는 유의사항까지 알려드리니 스터디나 감상평 모임 가시는 분들, 감상평 커미션 신청하시는 분들께 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 들어가기에 앞서… 저는 문예창작 관련 학과를 졸업했으며, 글쓰기 지도사 자격증을 보유하고 있습니다. 2024년에 1년간 감상평 품앗이 모임 <의리우체국>의 모임장을 맡아 수많은 형태의 감상평을 보았고, 크레페에서 감상평을 작성해주는 커미션도 진행하고 있습니다. 저는 감상평을 받는 이가 글쓰기에 응원을 받고 지속적으로 창작을 하는 것을 목표로 하고 있습니다. 따라서 전문적으로 소설을 피드백해주는 편집자분들의 피드백과는 궤를 달리합니다. 아래 글에서는 전문 비평보다는 감상평에 초점이 맞춰져있습니다. 이 점 참고해주시기 바랍니다. 감상평 작성할 때 0. 감상평의 질은 글쓰기 실력과 비례할까? 물론 글쓰기를 오래 하고 잘 하시는 분들이 작성한 감상평의 질이 좋을 확률이 높기는 합니다. 내가 느낀 바를 논리적이고 체계적으로 전달할 수 있어야 하니까요. 그렇지만 글을 잘 쓰는 사람이라고 해서 무조건 감상평도 잘 쓰는 것은 아닙니다. 감상평을 잘 쓰기 위해서는 첫째로 글을 잘 감상할 줄 알아야하며, 둘째로 내가 느낀 점을 명확한 문장으로 표현할 수 있어야 합니다. 의외로 글을 오래 썼지만 피드백을 하는 건 서툰 분들이 있고, 반대로 글은 그저 그런데 피드백은 전문가 수준인 분들도 있습니다. 두 가지 능력이 각자 다르기 때문에 본인이 생각하기에 나보다 글을 못 쓰는데 무슨 자격으로?!라고 생각하지 마시기 바랍니다. 1. 작품을 분석하며 읽는 방법 감상평을 작성할 때 가장 중요한 것은 이 작품이 어떤 글인지를 파악하는 것입니다. 작품에 대해 제대로 된 이해 없이 감상평을 작성하는 건 상대에게도 나에게도 도움이 되지 않습니다.

들어가기에 앞서... 저는 AI로 작품을 분석하거나 피드백을 받는 것 이외에 창작의 전 과정을 AI로 하는 AI 창작을 반대합니다. AI 작품 창작은 기존에 있는 저작물의 저작권을 침해할 가능성이 매우 높으며, 그것이 아니더라도 AI로 쉽게 문학과 그림 등을 창작할 수 있다는 인식이 퍼지면 실제로 창작을 업으로 삼고 있는 사람들의 생계를 위협하게 됩니다. 소설 창작은 단순히 종이 위에 나열된 문자의 집합체가 아니라, 세계와 인물이 결합된 서사이며, 이러한 서사는 시간과 정성의 산물입니다. 개성있는 인물과 개연성있는 사건, 배경이 되는 시대와 장소, 소재의 참신함, 문장 표현과 단어 선택, 그리고 소설에서 드러내는 주제와 사상을 만들어내는 모든 창작 과정은 하루아침에 뚝딱 만들어지는 것이 아니며, 이를 구축하는 일 또한 쉽게 할 수 있는 것도 아닙니다. AI가 이 시대에 다양한 방면에서 활용되고 있으며, 유용하다는 점은 인정하지만, 대체가 불가능한 부분은 분명히 존재합니다. AI 창작물이 존중받으려면 먼저 순수 창작물의 가치를 인정해야 합니다. 아무리 대단한 최첨단 기술이라고 하여도 창작 행위의 가치를 폄훼하는 결과물에 저는 '창작물'이라는 표현을 사용할 수 없습니다. 창작 행위를 존중받기 위해 기술의 도입을 반대하는 것은 뒤처짐이나 도태를 논할 거리가 아니라 윤리적인 당위의 문제입니다. 따라서 창작의 과정에서 일부 AI의 도움을 받는 것이 아닌, 창작의 전 과정을 AI로 하실 분들이라면 이 글은 읽지 말아주세요. 창작을 하는 사람이라면 누구나 내 글을 누군가 읽어주고 피드백을 해주길 바랍니다. 단순히 다른 사람에게 내 글이 읽힌다는 이유에서일 수도 있고, 글이 막힐 때 해결책을 제시해주거나, 잘 쓴 글인지 알고 싶다거나 하는 경우도 있죠. 그러나 모든 사람이 자기가 쓴 글을 다른 사람들에게 보일 수 있는 것은 아닙니다. 실제로 글을 읽어줄 사람이 없기도 하고, 또는 읽어줄 사람은 있지만 심층적인 분석이 좀더 필요한 경우도 있고 말이에요. 저는 감상평 커미션으로 일정 금액을 받고 다른 분들의 글을 분석한 뒤 제 개인적인 감상평을 남겨드리고 있습니다. 커미션을 진행하면서 알게 된 점은, 생각보다 많은 분들이 이런 감상평을 받는다는 것 자체가 드문 일이다보니, 감상평을 받았을 때 만족도가 비교적 높은 편이었다는 점이었어요. 사실 저는 문예창작 관련 학과를 전공한 사람이기 때문에 작품 분석에는 이골이 났습니다만, 이런 방법의 감상평은 일상적으로 받을 수 있는 편은 아니긴 하죠. 시간도 많이 들고, 정성도 많이 드니까요. 글이 막힐 때마다 감상평을 남겨달라고 의뢰를 남기는 것도 현실적으로 불가능하고요.