Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

How Post-Training Reshapes LLMs: A Mechanistic View on Knowledge, Truthfulness, Refusal, and Confidence

Created by
  • Haebom

저자

Hongzhe Du, Weikai Li, Min Cai, Karim Saraipour, Zimin Zhang, Himabindu Lakkaraju, Yizhou Sun, Shichang Zhang

개요

본 논문은 사전 훈련된 대규모 언어 모델(LLM)을 더 유용하고 정렬된 사후 훈련 모델로 변환하는 데 필수적인 사후 훈련 과정이 LLM의 내부를 어떻게 재구성하는지에 대한 기계적인 분석을 제공합니다. 모델 계열과 데이터 세트에 걸쳐 네 가지 관점(사실적 지식 저장 위치, 지식 표현, 진실성 및 거부 표현, 신뢰도)에서 기본 모델과 사후 훈련된 모델을 비교 분석하여 다음과 같은 결과를 도출했습니다. 첫째, 사후 훈련은 사실적 지식 저장 위치를 변경하지 않고 기본 모델의 지식 표현을 적응시키면서 새로운 지식 표현을 개발합니다. 둘째, 진실성과 거부는 숨겨진 표현 공간의 벡터로 표현될 수 있으며, 진실성 방향은 기본 모델과 사후 훈련된 모델 간에 매우 유사하고 개입에 효과적으로 전달됩니다. 셋째, 거부 방향은 기본 모델과 사후 훈련된 모델 간에 다르며, 제한적인 전달성을 보입니다. 넷째, 기본 모델과 사후 훈련된 모델 간의 신뢰도 차이는 엔트로피 뉴런에 기인할 수 없습니다. 이 연구는 사후 훈련 중에 유지되고 변경되는 기본 메커니즘에 대한 통찰력을 제공하고, 모델 조정과 같은 후속 작업을 용이하게 하며, 해석성 및 LLM 사후 훈련에 대한 미래 연구에 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다.

시사점, 한계점

시사점:
사후 훈련의 기본 메커니즘에 대한 이해 증진
모델 조정(model steering)과 같은 후속 작업 개선에 기여
LLM 해석성 및 사후 훈련 연구에 대한 새로운 방향 제시
사후 훈련 과정에서 지식 표현의 변화 양상 규명
진실성 및 거부 표현의 벡터 표현 가능성과 그 전달성에 대한 분석 제공
한계점:
특정 모델 계열과 데이터셋에 대한 분석 결과이므로 일반화에 대한 추가 연구 필요
엔트로피 뉴런 외 다른 요인에 의한 신뢰도 차이 가능성 고려 필요
거부 방향의 제한적인 전달성에 대한 추가적인 분석 및 개선 방안 모색 필요
👍