'당신은 행복한 삶을 살고 있는가?' 책, 유튜브와 같은 미디어에서 자주 보이는 말입니다. 단순한 질문 같지만, 어딘가 화자를 심판하려는 느낌이 들기도 합니다. 당신의 답변이 yes라면 합격, no라면 불합격이라는 뉘앙스로 말이죠. 해피크라시는 이처럼 행복한 삶이 절대적인 선으로 여겨지는 사회를 다면적으로 분석하고 비판합니다. 행복을 절대선으로 여기는 긍정심리학은 정치, 자본(소비)주의가 힘을 얻기 위해 세계적으로 퍼졌다는 것을 여러 근거와 함께 주장합니다. 이러한 기조는 사회의 여러 문제를 일으키는데, 그 중 가장 큰 것은 개인주의에 대한 맹신입니다. 개인주의는 개개인에서 자율성을 부여합니다. 그렇기에 개인의 행복은 개인에게 책임이 있다는 생각을 갖게 합니다. 타인의 불행에 대해 공감하지 않고, 집단주의적인 가치(문화, 전통, 등)는 점점 힘을 잃어갑니다. 그렇기에 개개인은 사회에서 정의한 '행복'을 추구하기 위해 끊임없이 노력합니다. 자기계발이 그 중 하나인데, 우리는 항상 '더 나은 나'를 위해 노력하지만, 많은 이는 원하는 나에 도달하지 못합니다. 과거라면 느끼지 못했을 박탈감으로 행복과 오히려 멀어지는 역설적인 상황이 발생합니다. 여러 흥미로운 주장 끝에 저자는 '우리는 행복보다는 '정의와 앎'을 추구해야 한다.'라고 말합니다. 책에서 말하는 행복을 찾기 위해 '내면의 성채'로 들어가는 것, 즉 현실을 도피하고 스스로에서 정답을 찾는 것에 대한 대안을 제시한 것 같았지만, 설득력은 떨어졌습니다. 저자는 사회의 절대선인 '행복'의 가치를 떨어뜨리기 위해 조금은 과도하게 행복을 비판한다는 느낌이 들었습니다. 책을 읽은 후에도 '행복'이 삶의 중요한 가치라는 생각이 변하진 않았습니다. 행복에 대한 과도한 비난보다는 행복이 절대선이 되어버린 배경과 이에 대한 다층적인 분석, 그리고 이를 추구하기 위한 자신만의 방법을 찾는 것이 중요하다고 생각되었습니다. 질문 1. 요근래 사회에서 개인주의 성향은 점점 더 짙어지고 있습니다. 점심회식, 1인가구의 증가, 등 많은 사회현상이 이를 뒷받침하고 있죠. 여러분은 개인주의가 짙어질수록, 즉 개인의 자율성이 커질수록 스스로의 행복감이 더 커진다고 믿으시나요? 질문 2. 책의 말미에서 저자는 우리가 삶에서 '정의와 앎'을 추구하는 것이 바람직하다며 제안합니다. 여러분들은 이 생각에 동의하시나요?

(독후감을 100자 이상 작성해 주시고, 같이 이야기하고 싶은 질문도 남겨주세요.) 한줄평 : <과도한 ‘행복’ 강박으로 스스로를 괴롭히지 말고 비판적 사고를 겸비하여 주체적인 삶을 살자> 내가 생각하는 단순한 ‘행복’이란 정의를 조금 더 깊게 생각하게 해주는 책이었지만 쉽게 읽히지 않는 책이어서 이해하는 것도 시간이 꽤 오래 걸리는 책이었다. (그래서 띄엄띄엄 읽음..) 늘 자기 자신을 살피고 늘 자신의 심리적 문제를 바로잡을 생각을 하며 자기를 더 좋은 방향으로 변화시키고 개선하는 것이 정상적이고 잘 돌아가는 삶이라고 믿어 의심치 않는 소비자들(195p) 행복과 선을 결부시키는 이 방식은 비뚫어진 종류의 도덕을 선전하는 전형적인 담론의 특징이다. (209p) 책의 표현을 빌리자면 어쩌면 나는 '행복 염려증 환자'인 것이지 않을까.라는 생각을 하게 됐다. 좋은 게 좋은거지 라는 단순한 내 생각이 시대 흐름에 의해 만들어진 것일까? 이 문장을 읽고 내가 잘 지내고 있다고 느끼는 사람은 착한 사람이고 잘 지내지 못하고 있다고 느끼는 사람은 그렇지 않다는 것이 마치 행복하지 않은 사람은 잘못된 삶을 살고 있다고 생각 들게 만드는 것 같았다. 행복이 성적이 되거나 강요되는 것처럼 분류된다면 이것이 과연 진정한 행복일까? 행복학은 우리에게 행복을 강요할 뿐 아니라 우리가 더 큰 성공과 성취를 누리지 못하는 이유가 죄다 우리 탓이라고 말한다. 행복학과 행복 산업은 삶을 구성하는 조건들을 파악하는 능력을 교란하고 흐려 놓을 뿐만 아니라, 그러한 능력을 부적절한 것으로 만들어버린다. 삶을 혁신하는 도덕적 목표로 남아야 하는 것은 행복이 아니라 정의와 앎이다. 성공해야 행복하다는 강박을 버리자. 실패한다고 내 문제가 아니다. 최선을 다한 나에게 문제가 있는 것이 아니었다. 능력주의와 개인주의를 기반으로 모든 문제와 조건을 내면화하면서 개인에게 실패의 책임을 몽땅 지우는 긍정심리학, 행복학의 문제일 뿐. 질문 1. 책을 읽기 전과 후의 '행복'에 대한 생각은 어떤가?