기말고사
작성자
김
작성시각
글쓰기의 윤리
위조: 존재하지 않은 연구자료 등을 허위로 작성하는 행위
변조: 기존에 존재하는 자료나 결과를 내가 원하는 대로 바꾸는 행위
표절: 다른 사람의 독창적인 아이디어나 창작물에 대하여 출처를 표기하지 않고 자신의 창작물인 것처럼 인식되도록 사용하는 행위
부당한 저자 표시: 연구결과에 기여한 사람을 저자로 표시해야 하지만 정당한 이유 없이 표시하지 않는 것
부당한 중복게재: 이전에 발표한 연구 결과를 출처 표기 없이 게재하여 부당한 이익을 얻는 행위
인용: 다른 사람의 말이나 글을 빌려오는 것
-직접 인용: 원문을 그대로 가져와 인용하는 것
원문의 문장이 중요한 경우에 원문 자체에 주목하고자 사용
인용문의 분량이 적을 때는 큰따옴표로 표시하여 본문에 삽입
인용문의 분량이 많을 때는 본문과 분리하여 삽입하여 들여쓰기로 표시
-간접 인용: 원문을 축약하거나 본문의 문맥 속에 삽입하는 것
반드시 원문을 내 말로 바꾸는, 이른바 바꿔쓰기를 필수적으로 해야 함
재인용은 가급적 지양하는 것이 좋음
그렇지만 원문이 세상에 존재하지 않거나 원문을 확인할 수 없는 경우에 재인용 가능
단행본: 저자명,번역자명,제목,출판사,발행 연도,인용 쪽수
학술 논문: 저자명, 제목, 학회지 및 권호수,발행처,발행연도,인용 쪽수
신문: 저자명,제목,신문사,발행 일자
인터넷 자료: 저자명,제목,사이트 주소,검색일
계획하기
글쓰기
계획하기→집필하기→퇴고하기
글쓰는 목적 확인→독자 파악→주제 선정→다양한 자료 수집과 정리→ 개요 작성
글의 주제는 구체적이고 명확해야 주요 자료 수집 할 수 있고 논지에서 벗어나지 않는 일관성이 있는 글을 쓸 수 있다
글의 종류(목적): 정보 전달글, 설득하는 글, 정서를 표현하는 글
주제: 글 전체의 내용을 아우르는 글의 중심 생각
가주제: 글에서 쓰고 싶은 대상
참주제: 글쓴이의 특정한 관점을 반영하여 가주제의 범위를 좁히고 구체화하는 과정의 결과로 나타난 주제
참주제에 글쓴이의 의견을 반영하면 주제문
주제문의 조건
1.
*주어와 서술어를 갖춘 하나의 완전한 문장*
2.
*글쓴이의 생각을 분명하게 드러내기 위한 평서문
3.
*핵심어를 반영하면서 평이한 단어로 구성
주제 선정
1.
평소에 많은 관심과 흥미가 있었던 주제
2.
자신의 능력으로 충분히 쓸 수 있는 주제
3.
독자의 관심을 끌 수 있는 참신한 주제
자료
1차 자료: 원전 또는 데이터 자료
2차 자료: 특정 주제와 관련된 학자들의 연구 결과물인 학술 논문
자료 수집 유의 사항
1.
사람들에게 널리 인정받는 검증된 자료 수집
2.
***개인 블로그의 글이나 출처가 없는 인터넷의 글들은 학술적 글쓰기에서 절대 사용 할 수 없음
3.
좋은 자료가 무엇인지 알기 어려운 경우에는 학계에서 인정받는 권위자의 논문이나 저서에 정리된 참고 문헌이나 연구사 검토 부분의 도움을 받을 수 있음
4.
시간의 흐름에 따라 정보성은 계속 갱신되기 때문에 최신의 자료 수집
5.
최근의 글쓰기에서는 생성형 ai의 도움을 받아서 편하게 수집 가능
프롬포트를 구체적으로 작성하는 것이 중요
자료를 활용하기 이전에 실제로 존재하는지 확인 작업 필요
개요 작성: 본격적으로 글쓰기 전에 글 전체의 구조와 주요 내용을 간략하게 적은 것
개요 작성 이유
1.
글의 전체적인 르흠을 한눈에 파악할 수 있어 글을 쓸 때 주제의 일관성을 지킬 수 있음
2.
논리적인 글의 구성 가능
화제 개요: 핵심 단어들로 구성. 명사구의 형식
글의 목차와 형식이 동일하여 목차식 개요라고도 불림
문장 개요: 주어와 종결어미를 갖춘 서술어로 구성되어 온전한 문장 형식
*단락 쓰기
단락: 하나의 작은 주제 단위로 모은 문당의 묵끔
글에서 단락을 구분하고 단락의 내용을 적절하게 구성하는 것은 친절한 글쓰기를 위한 것
하나의 소주제문과 여러 뒷받침 문장으로 이루어짐
소주제문: 하나의 중심생각이 담긴 문장
뒷받침 문장: 소주제문과 유기적으로 연결되면서 소주제문의 내용을 명확히 드러내고 구체화해 나가는 문장
단락의 구성
1.
두괄식: 단락의 앞부분에 소주제문이 제시되는 형식
글쓴이의 말하고자 하는 바를 독자에게 명확하게 전달
2.
미괄식: 단락의 뒷부분에
말하고자 하는 바에 대한 독자의 궁금증을 유발
3.
양괄식: 글의 앞부분과 뒷부분에 반복해서 제시
반복을 통해 독자에게 내용을 명확하게 인식시키고 중심 내용을 강조
내용적 측면에서 단락은 하나의 주제로 수렴되어야 함
형식적 측면에서 단락의 문장들은 서로 긴밀하게 연결되어야 함
****퇴고하기
-내용의 보충
-재구성: 주제의 전개 과정을 고려하여 각 문장이나 단락을 유기저긍로 조직하는 것
-삭제
자신의 글을 객관적인 시선으로 바라보는 것이 중요
초고를 완성하고 며칠 뒤에 다시 읽기
주변의 지인들에게 자신의 글을 읽고 문제점을 지적해달라고 부탁하기
글 전체 내용을 소리내어 읽어보기
글 전체→ 단락→ 문장→단어
*글 점검 내용
글 전체
1) 제목이 핵심 내용을 잘 반영하고 있는가
2) 주제가 분명하게 드러나는 가
3) 주제에서 벗어나는 부분은 없는가
4) 글의 구성은 짜임새 있는가
5) 효과적인 전개 방식인가
6) 타당한 근거 제시?
7) 올바른 인용 방법 사용?
단락
1) 들여쓰기
2) 단락과 분량 적절?
3) 소주제문 명료
4) 뒷받침 문장의 논거는 일관되며 그 전개가 충분
5) 단락을 이루는 요소들이 논리적이고 긴밀하게 연결
문장
1 문장 성분들이 적절하게 호응
2 문장 간결
3 불필요한 피동과 사동 표현
4 서술어가 간략하고 다양한가
5 문장 부호 올바른지
단어
1 문맥에 적합한 단어와 표현
2 독자가 충분히 이해할 수 있는 용어
3 반복되는 단조로운 표현
4 맞춤법과 뛰어쓰기
5 오자나 탈자
정의: 어떤 대상이나 용어의 뜻을 명확하게 밝혀 규정하는 글쓰기 방법
→ 유개념+종차
사용하는 이유는 특정 대상이나 용어가 무엇을 의미하는 지에 대한 합의가 없으면 글쓴이와 독자 사이에 어떠한 의사소통도 제대로 이루어질 수 없기 때문
정의의 의의는 글쓴이와 독자가 어떤 대상과 용어에 대해 동일한 의미를 공유하는데 있음
어떤 대상에 대해 정의하고자 할 때 그 대상이 어떤 범주에 포함되는 개념[유개념]인가를 밝히고 그 범주에 포함된 다른 것들과 변별되는 특징[종차]은 무엇인지 등을 파악해야 함
적절한 크기의 유개념 설정
피정의항은 속한 상위 개념 중에서 적절한 층위의 유개념을 설정해야 함
같은 유개념에 속하는 다른 동들과 구별될 수 있도록 종차를 설정
사전적 정의: 다수의 언중들이 일반적인 범주에서 이루어지는 정의
일반적 범주에서 이루어지는 객관적인 정의
대상의 의미는 고정불변한 것 X. 관점이나 환경에 따라 변할 수 있으며 꼭 한가지 방식으로 규정되는 것이 아님
사전에 박제된 정의와는 달리 우리들의 생각이 반영된 독창적 정의를 할 필요가 있음
서사: 대상의 행동이나 변화를 시간의 흐름에 따라 서술하는 글쓰기 방법
사건 및 대상에 대한 인식이 중요하게 작용
비문학적 서사는 정보/ 지식 전달이 목적. 조직 지향적, 객관적인 방식으로 작성
학술적 글쓰기에서 흩어져 있는 사건과 자료를 일정한 질서 속에 배열하고 그것들이 어떻게 연결되는지 설명할 경우가 있다. 이 때 활용하는 방법이 서사
가장 핵심적 요소: 사건
과정적 서사: 시간에 따른 변화를 잘 표현하기 위해 여러 사건을 순차적으로 배치하는 방법
인과적 서사: 사건이 발생한 이유를 잘 설명하기 위해 시간에 따른 순서가 아닌 역행적으로 사건을 구성하는 방법
*****논증
근거를 내세워 어떤 사건이나 현상에 대한 자신의 견해 및 주장을 밝히는 진술 방식
명제: 글쓴이의 의견이나 견해= 주장을 문장 형식으로 나타낸 것
사실 명제: 사실을 토대로 한 옳고 그름에 대한 판단
당위 명제: 사실의 입증<<<그 행위를 해야하는 당위성을 내세워 행동으로 옮기도록 하는 것
가치 명제: 가치관에 의해 사물의 좋고 나쁨의 정도를 따져 가치에 대한 판단을 제시하는 것
논증에서는 주장을 뒷받침할 논거가 있어야함
사실 논거: 구체적이고 객관적인 사실로 증명될 수 있는 자료
소견 논거: 전문가나 권위자의 의견, 일반적인 여론, 자신의 경험 등에 근거한 것
귀납 추론: 개별적인 사례들을 전제로 하여 거기에서부터 일반적인 결론을 도출해내는 방식
개별적인 사례들이 참 일수록 결론은 참일 가능성이 높아짐
충분하고 필요한 만큼의 사례 검토
검토의 대상이 되는 사례는 가장 전형적일 것
예외적이고 부정적인 사례는 해명
연역 추론: 일반적으로 참이라고 받아들이는 보편적 원리를 바탕으로 결론이 필연적으로 도출되는 방식
결론이 전제로부터 필연적으로 나오므로 전제 속에 포함되지 않은 것은 결론으로 이끌어 낼 수가 없다
