초급 개발자가 AI를 활용하는 방법은? 💻 - [업무] 📊

[Series Part 3] 만약에 AI가 의사를 대체한다면?🧑‍⚕️

안녕하세요, 소나에요👩🏻‍💻 만약에 시리즈 마지막 파트 3 으로 돌아왔어요 이번 파트에서는 요즘 뉴스에 많이 언급되고 있는 "의사" 직업을 AI로 대체한다면 어떨까?에 대해 소개해 드려요👀 😊 긍정적인 면 진단의 정확성 향상 AI는 거대한 데이터베이스에서 환자의 증상과 유사한 사례를 빠르게 분석하여, 보다 정확한 진단을 내릴 수 있으며, 이는 특히 희귀병이나 복잡한 질병의 진단에 유용할 수 있다고 보고 있어요. 진료 접근성 향상 원격 진료와 같은 AI 기반 의료 서비스는 지리적 제약을 뛰어넘어 보다 많은 사람들에게 고품질의 의료 서비스를 제공할 수 있어요. 이는 의료 사각지대에 있는 사람들에게 특히 중요할 수 있어요. 의료비용 절감 AI를 통한 자동화된 진단 및 치료 과정은 의료 비용을 절감할 수 있으며, 이는 의료 시스템에 대한 부담을 줄여줄 거예요. 😡부정적인 면 인간적인 소통의 결여 보통 환자와 의사 사이의 신뢰 관계는 종종 인간적인 소통과 공감을 통해 형성해요. AI가 의사의 역할을 대체하면, 이러한 인간적인 요소가 결여될 수 있겠어요. 윤리적 문제 의료 결정에는 때로는 민감하고 복잡한 윤리적 판단이 필요해요. AI가 이러한 윤리적 문제를 적절히 처리할 수 있을지는 여전히 논란의 여지가 있다고 해요. 직업 안정성에 대한 우려 AI가 의사의 역할을 대체하면 의료 분야의 일자리가 감소할 수 있으며, 이는 의료 전문가들 사이에서 직업 안정성에 대한 우려를 증가시킬 거예요. 데이터 프라이버시와 보안 환자의 의료 데이터는 매우 민감하며, AI 시스템이 이러한 데이터를 처리할 때 프라이버시와 보안 문제가 발생할 수 있어요. 데이터 유출 또는 오용은 큰 문제를 일으킬 수 있어요. 현재는 AI가 의사를 대체하는 것은 많은 잠재적인 이점을 가지고 있지만, 인간적인 요소, 윤리적 고려 사항, 직업 안정성, 데이터 보호 등의 여러 문제를 갖고 있어요. 만약에 시리즈는 AI가 발전함에 따라 앞으로의 예측 불가능한 상황에서 모든 것을 열어두고 정보성과 재미요소를 결합하여 콘테츠를 전달하는 것에 목적이 있었어요. 다음 시리즈도 기대해 주세요😀

소나Apr 23

[Series Part 2] 만약에 AI가 축구선수를 대체한다면?

안녕하세요, 소나에요👩🏻‍💻 "AI가 판사의 업무를 대체한다면?"에 이어 만약에 시리즈 2탄이 돌아왔어요. AI가 축구 선수로 경기에 참여한다는 다양한 긍정적 및 부정적 측면을 가지고 있어요. 😊긍정적인 면 (1) 기술적 진보 : 아무래도 로봇의 특성상 AI 축구선수는 인간의 능력을 초월하는 속도, 정확도, 반응 속도를 보여줄 수 있으며, 이는 경기의 질을 향상시키고 관람객에게 새로운 경험을 제공할 수 있을 거예요. (2) 부상 감소 : AI 선수들은 부상의 위험에서 자유롭기 때문에, 장기적으로 선수들의 건강과 경력을 보호하는 데 기여할 수 있어요. (3) 전략 및 분석 : AI는 실시간 데이터 분석을 통해 전략적 결정을 내리고, 경기 중 팀의 성능을 최적화할 수도 있을 거예요. 긍정적인 측면이 있다면 분명 부정적인 것도 있겠죠? 🙂 😡부정적인 면 (1) 인간 요소의 결여 : 축구는 감동과 열정, 인간의 노력과 팀워크의 결실을 보여주는 스포츠에요. AI 선수들이 대거 참여하면 이러한 인간적인 요소가 희석될 수 있어요. (2) 불공정 경쟁 : AI 선수와 인간 선수가 동시에 경기에 참여한다면, 인간 선수들에게 불공정한 경쟁이 될 수 있으며, 스포츠의 본질적인 공정성을 해칠 수 있어요. (3) 일자리 감소 : AI 선수들이 인간 선수들을 대체하게 되면, 선수뿐만 아니라 다양한 스포츠 직업군에서 일자리 감소가 발생할 수 있겠네요. (4) 관람객의 감소 : 인간 선수들의 열정과 드라마가 경기의 큰 매력 중 하나인데, AI 선수들이 그 자리를 차지하게 되면 관람객들이 경기에 대한 관심을 잃을 수 있을거에요. 콘텐츠를 읽다 보니 높은 기술력을 자랑하겠지만 인간의 노력과 팀워크, 열정이 매우 감소되어 부정적인 면이 큰 거 같네요. 이건 개인적인 의견입니다🙂 여러분들은 AI가 어떤 업무(직업)까지 대체할 수 있을 거라 보이나요?

소나Apr 23

[Series Part 1] 만약에 AI가 판사의 업무를 대체한다면? 🧑‍⚖️

안녕하세요, 소나에요👩🏻‍💻 혹시 여러분은 AI 판사가 도입 되면 어떨지 상상해 본 적 있나요? 사람보다 AI 판사는 더 정확한 판결을 내릴까요? 아니면 오류가 남발할까요? 이번 주제는 AI가 판사의 업무를 대체하는 것에 대해 긍정적, 부정적 영향에 대해 알아봐요! 아래는 AI 판사의 도입에 따른 긍정적인 영향과 부정적인 영향에 대해 작성해 봤어요. 😊 AI 판사의 도입 : 긍정적인 영향 (1) 효율성 증가 : AI는 대량의 데이터를 빠르게 처리할 수 있으므로 사건 처리 시간이 단축되고, 법원의 밀린 사건 해결에 기여할 수 있어요. (2) 일관성 있는 판결 : AI는 개인의 주관이나 감정에 영향을 받지 않으므로, 유사한 사건에 대해 보다 일관된 판결을 내릴 수 있어요. (3) 접근성 향상 : AI 판사를 온라인 플랫폼을 통해 활용하면, 법적 서비스에 대한 접근성이 향상되어 법적 도움이 필요한 사람들에게 더 폭넓은 서비스를 제공할 수 있어요. (4) 비용 절감 : AI 판사의 활용은 법적 절차의 비용을 절감할 수 있으며, 이는 법률 서비스를 필요로 하는 이용자에게도 긍정적인 영향을 미쳐요. 모든 일에는 긍정적인 면이 있다면 부정적인 면도 있겠죠? 다음은 부정적인 영향이에요! 😡 AI 판사의 도입 : 부정적인 영향 (1) 윤리적 문제 : AI가 인간의 윤리적, 도덕적 가치를 완벽하게 이해하고 반영할 수 있을지에 대한 의문이 제기될 수 있어요. 특히 복잡한 인권 관련 사건에서 AI의 판단이 인간의 가치관과 다를 수 있어요. (2) 사회적 수용성 : AI에 의한 판결이 사람들에게 공정하게 받아들여질지, 그리고 그 결정에 대한 신뢰를 얻을 수 있을지에 대한 문제가 있어요. (3) 직업 안정성 : AI 판사의 도입이 법률 전문가들의 일자리에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 법률 분야의 종사자들에게 불안을 조성할 수 있어요. (4) 복잡하고 모호한 사건의 처리 : AI는 데이터와 알고리즘에 의존하기 때문에, 인간의 직관이나 경험을 요구하는 복잡하고 모호한 사건을 처리하는 데 한계가 있을 수 있어요. 따라서, AI 판사의 도입은 법률 분야에 혁신을 가져올 수 있지만, 그로 인한 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 가져올 수 있다고 보여요.