이 글에서는 AI가 독립적인 행위자로서의 역할을 맡게 되는 시대에 윤리적 기준의 재정립 필요성을 논의한다. 기술적 자립이라는 명목 아래 윤리적 빈곤이 가려지고 있는지에 대한 근본적인 질문을 던지며, AI가 단순한 도구에서 준행위자로 변화하고 있음을 강조한다. 또한, 최신 거대언어모델들이 인간보다 더 정교한 판단을 내릴 수 있는 상황에서 AI의 훈련 방식과 철학적 판단이 중요하다고 주장한다.
이러한 흐름이 기술적 자립이라는 미명 아래 윤리적 빈곤을 가리고 있는 것은 아닌지 우리는 근본적인 질문을 던져야 한다 1 인간이 아닌 AI가 행위자가 되는 시대 한국은 이제 인공지능 윤리 기준의 적용 대상에 대해 다시 물어야 한다 과연 우리는 사람에게만 윤리 기준을 적용하고 있는가 아니면 점점 더 독립적 행위 주체로 기능하고 있는 AI 자체가 그 기준의 대상이 되어야 하는가 이 질문은 단순한 개념 정의의 문제가 아니라 기술 윤리의 중심축을 바꾸는 일이다 거대언어모델은 인간처럼 말하고 사고하고 결정까지 할 수 있다 GPT45나 Claude 37 같은 최신 모델은 특정 조건하에 인간보다 더 정교한 판단을 내리기도 한다 그렇다면 우리가 고민해야 할 것은 AI를 어떻게 훈련할 것인가가 아니라 AI가 무엇이 되어가고 있는가에 대한 철학적 판단이다 이제 AI는 도구가 아니라 준準행위자가 되어가고 있다
