핵심요점 : OpenAI의 Q*에 대한 상반된 보도가 나오는 가운데, Q*가 실제로 OpenAI의 이사회 격변을 촉발했는지, 아니면 단순히 AI 혁신을 둘러싼 논란의 촉매제로 인식된 것인지에 대한 불확실성이 커지고 있습니다. 서로 상충되는 이야기들로 인해 상황이 흐려지면서 잘못된 정보 속에서 진실을 찾아야 하는 상황이 되었습니다. : 여러 추측이 난무하는 가운데, 일각에서는 Q*가 현재의 언어 모델을 넘어서 행동할 수 있는 AI를 향한 중요한 단계인 플래닝(Planning)에 대한 OpenAI의 노력이라고 주장합니다. 플래닝(Planning)은 학습(Learning)과 검색(Search)의 통합을 추구하며, 이는 계획과 추론에 능숙한 모델을 개발하는 데 필수적입니다. : Q*를 둘러싼 광풍은 더 큰 사회적 문제인 반짝이는 물체 증후군(Shiny Object Syndrome, SOS)의 한 증상으로 볼 수 있습니다. SOS는 대중들의 새로운 것에 대한 끝없는 욕구로 인해 발생하고 OpenAI의 마케팅으로 인해 더욱 악화되고 있습니다. 요점 뒷받침 Q*는 OpenAI가 개발한 AI로, 학습하지 않은 수학 문제를 기존 데이터를 응용해 능숙하게 풀었다는 내부 전언이 등장하면서 AGI에 거의 근접한 모델로 볼 수 있다는 목소리가 나왔습니다. 로이터 통신의 초기 보도에서는 Q*가 OpenAI 이사회를 흔들었다는 주장이 제기되었지만, 더 버지, 더 애틀랜틱 등 다양한 매체의 상반된 보도가 이러한 주장에 이의를 제기하고 있습니다. 일각에서는 Q*가 플래닝(Planning)에 중점을 둔 프로젝트로 의심하고 있습니다. AI 전문가들은 언어 모델만으로는 AI를 다음 단계로 끌어올리기에는 불충분하다고 주장합니다. 안정적으로 행동할 수 있는 AI는 행동을 취하기 전에 잠재적인 행동을 예측, 추론할 수 있는 내부 모델이 있어야 하는데, 이것이 바로 플래닝(Planning)입니다. 'AI 추론' 영역에서 유명한 노암 브라운을 영입한 것은 OpenAI가 AI의 인지 프로세스를 향상시키는 데 집중하고 있음을 암시합니다. Q*를 둘러싼 소문만 난무하는 가운데, 그 실체는 여전히 베일에 가려져 있습니다. 일각에서는 많은 사람들이 Q*에 열광하는 이유가 그 기술 자체, 혹은 AGI라는 목적에 있는 게 아니라 또 다른 도파민을 얻기 위한 충동을 충족시키기 위해서라고 이야기합니다. 그런 점에서 Q*에 대한 관심은 그것이 얼마나 가치 있고 도움이 되는지에 관계없이 가장 최신이거나 유행하는 물건 그 자체에 초점을 맞추는 '반짝이는 물건 증후군(Shiny Object Syndrome, SOS)'의 증상으로 볼 수 있습니다. 앞으로의 전망 : '반짝이는 물건 증후군'은 사회 전반에 퍼져 있습니다. 특히 빠른 발전이 진행되고, 그다음 혁신에 대한 갈망이 끊임없이 이어지는 AI 영역에서 두드러지게 나타납니다. OpenAI의 성공적인 마케팅은 이러한 현상을 더욱 악화시켜 현재의 기술 성과가 금방 매력을 잃는 문화를 조장할지 모릅니다. 새로움에 대한 추구가 현재의 기술 수준에 대한 이해와 감사를 앞지르면서, 일시적인 흥미와 AI 기술의 다음 '반짝이는 대상'에 대한 끝없는 갈망이 반복될 수 있습니다. 원본 자료 https://thealgorithmicbridge.substack.com/p/what-youre-feeling-is-shiny-object