AI倫理を教えること:教育者のための完璧なガイド
Leon Furzeの「Teaching AI Ethics」(2026)のコア整理 ChatGPTが世界に登場してからすでに3年を超えた。その間AIは私たちの日常深く掘り下げた。 Microsoft 365にはCopilotが、Google WorkspaceにはGeminiが、新しいiPhoneにはSiriと連動したAIが基本搭載されている。 Metaは、ユーザーが望んでいなくても、すべてのプラットフォームにMeta AIを展開しました。 しかし、技術が普遍化するほど倫理的問題はさらに深刻になっている。 Leon Furzeは2023年のブログシリーズで始まったAI倫理教育資料を2026年に本に更新した。彼は「AIがすでにどこにいても倫理論議をやめよう」という一部の意見に正面から反論する。 AIの普遍性と不可避性こそが倫理教育をさらに重要にするというのが彼の核心主張だ。 この本が扱う9つの倫理領域を一つずつ見てみよう。 1. 偏向: 三重積み重ねられた差別 AI偏向は単純ではない。 3つの階層が重なっています。 データ偏向は最も広く知られている問題です。インターネットから掻き取られた訓練データが特定の集団―主に白人、男性、英語圏―を過大代表する。 Emily BenderとTimnit Gebruが警告した「確率的なオウム」の問題がこれです。 AIはデータから見たパターンにそのまま従います。 モデル偏向はより微妙です。安全訓練を受けたGPT-4oでさえ間接的なプロンプトで文化的偏向を示すという研究結果がある。モデルは「公正さ」を理解していません。ただパターンを学習し、時には増幅するだけだ。 人間の偏向は、データの生成とラベリングの段階から来ます。 ImageNetの創設者Fei-Fei Liでさえ、自分のデータセットに含まれた人種差別的、性差別的なラベルに衝撃を受けたと告白した。 この問題がどれほど深刻であるかを直接確認したい場合は、Midjourneyで「CEO写真」を作成してみてください。スーツを着た白人男性がずっと出てくるだろう。 「看護師の写真」を作成すると?性的に対象化された女性イメージが出ることもある。 ChatGPTまたはMicrosoft Copilotは、システムプロンプトと呼ばれるガードレールを通じて、より多様な結果を示しています。しかしこれは絆創膏に過ぎない。根本的なデータ偏向はそのまま残っている。 2. 環境: AIは採掘産業である Kate Crawfordの表現を借りれば、AIは**採掘技術(extractive technology)**である。 データセンターは米国全体のエネルギーの3-4%を飲み込んでいる。冷却のための水の使用量は一部の地域の水資源を文字通り枯渇させている。リチウム、希土類などの鉱物採掘、短寿命サイクルによる電子廃棄物の問題も深刻である。 数字で見るともっと衝撃的だ。 GPT-3トレーニング: 1,287 MWhの電力、約552トンのCO₂排出 これは、米国平均家庭120世帯の年間電力使用量と一致する 推論時点(私たちが実際にAIを使用するとき)のエネルギー消費も無視できません。画像生成は、テキスト分類などの既存のAI作業よりも数十倍以上エネルギーを食べる。 教育者として私たちが投げるべき質問があります。 「この作業には本当にChatGPTが必要ですか、それともより効率的なツールで十分ですか?」 3. 真実: 幻覚はバグではなく機能である
- ContenjooC




