Daily Arxiv

전 세계에서 발간되는 인공지능 관련 논문을 정리하는 페이지 입니다.
본 페이지는 Google Gemini를 활용해 요약 정리하며, 비영리로 운영 됩니다.
논문에 대한 저작권은 저자 및 해당 기관에 있으며, 공유 시 출처만 명기하면 됩니다.

The Right to AI

Created by
  • Haebom

저자

Rashid Mushkani, Hugo Berard, Allison Cohen, Shin Koeski

개요

본 논문은 개인과 공동체가 삶에 영향을 미치는 AI 시스템의 개발 및 거버넌스에 의미 있게 참여해야 한다는 'AI에 대한 권리'를 제안한다. AI를 전문가 설계의 산물이 아닌 사회적 인프라로 재개념화하고, 생성형 에이전트, 대규모 데이터 추출, 다양한 문화적 가치가 AI 감독에 새로운 복잡성을 가져오는 방식을 비판적으로 평가한다. 풀뿌리 참여 방법론을 통해 편향된 결과를 완화하고 사회적 대응성을 높일 수 있다고 주장하며, 데이터는 사회적으로 생산되므로 집단적으로 관리 및 소유되어야 한다고 강조한다. 9개의 사례 연구를 분석하여 AI에 대한 권리를 위한 4단계 모델을 개발하고, 포괄적인 데이터 소유권, 투명한 설계 프로세스, 이해관계자 중심의 감독을 위한 권고안을 제시한다. 시장 주도 및 국가 중심의 대안을 논의하며, 참여적 접근 방식이 기술적 효율성과 민주적 정당성 사이에서 더 나은 균형을 제공한다고 주장한다.

시사점, 한계점

시사점:
AI를 사회적 인프라로 재정의하여 AI 거버넌스에 대한 새로운 관점 제시
풀뿌리 참여 방법론을 통한 AI 개발 및 감독의 민주적이고 공정한 방식 제안
포괄적 데이터 소유권, 투명한 설계 프로세스, 이해관계자 중심 감독의 중요성 강조
시장 주도 및 국가 중심 접근 방식의 한계를 지적하고 참여적 접근의 우수성 제시
AI에 대한 권리(Right to AI)라는 새로운 개념을 제시하여 향후 연구 및 정책 수립에 중요한 틀 제공
한계점:
제안된 4단계 모델의 실제 구현 가능성 및 효과에 대한 추가적인 연구 필요
다양한 이해관계자 간의 의견 충돌 및 갈등 해결 방안에 대한 구체적인 논의 부족
9개의 사례 연구만으로 일반화하기에는 표본 크기가 제한적일 수 있음
'풀뿌리 참여'의 구체적인 실행 방안 및 효율적인 참여 메커니즘에 대한 자세한 설명 부족
다양한 문화적 맥락에서의 'AI에 대한 권리'의 적용 가능성에 대한 추가적인 논의 필요
👍