Arxiv hàng ngày

Đây là trang tổng hợp các bài báo về trí tuệ nhân tạo được xuất bản trên toàn thế giới.
Trang này sử dụng Google Gemini để tóm tắt nội dung và hoạt động phi lợi nhuận.
Bản quyền của các bài báo thuộc về tác giả và tổ chức liên quan; khi chia sẻ, chỉ cần ghi rõ nguồn.

Chương trình học động nhận thức độ cứng để nhận dạng cảm xúc đa phương thức mạnh mẽ với các phương thức còn thiếu

Created by
  • Haebom

Tác giả

Rui Liu, Haolin Zuo, Zheng Lian, Hongyu Yuan, Qi Fan

Phác thảo

Bài báo này đề xuất HARDY-MER, một khuôn khổ học tập chương trình giảng dạy động nhận biết độ khó, để giải quyết vấn đề nhận dạng cảm xúc đa phương thức (MER) với các phương thức bị thiếu. Các phương pháp tái tạo phương thức bị thiếu hiện có hạn chế ở chỗ chúng không tính đến sự khác biệt về độ khó tái tạo giữa các mẫu. HARDY-MER bao gồm hai giai đoạn: đánh giá độ khó của mẫu và nhấn mạnh một cách chiến lược vào các mẫu khó để học. Độ khó của mẫu được đo lường thông qua cơ chế đánh giá độ khó đa góc nhìn, xem xét độ khó trực tiếp (lỗi tái tạo phương thức) và độ khó gián tiếp (thông tin tương hỗ giữa các phương thức). Quá trình học được điều chỉnh thông qua chiến lược học tập chương trình giảng dạy động dựa trên truy xuất, tìm kiếm các mẫu có thông tin ngữ nghĩa tương tự và điều chỉnh trọng số học tập giữa các mẫu dễ và khó. Kết quả thử nghiệm trên các tập dữ liệu chuẩn chứng minh rằng HARDY-MER vượt trội hơn các phương pháp hiện có.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Một cách tiếp cận mới cho vấn đề nhận dạng cảm xúc đa phương thức khi thiếu các phương thức được trình bày.
Thể hiện hiệu quả của chiến lược học tập năng động giúp cải thiện hiệu quả học tập bằng cách xem xét độ khó của mẫu.
Có thể đo độ khó của mẫu chính xác hơn thông qua cơ chế đánh giá độ khó đa góc nhìn.
Chúng tôi trình bày một mô hình HARDY-MER vượt trội hơn các phương pháp hiện có và cung cấp mã nguồn mở.
Limitations:
Cần nghiên cứu thêm để xác định tính tổng quát của cơ chế đánh giá độ khó được đề xuất và khả năng áp dụng của nó đối với nhiều tập dữ liệu khác nhau.
Có khả năng thiên vị đối với một số loại phương thức còn thiếu.
Kết quả thử nghiệm trên các tập dữ liệu lớn có thể còn thiếu.
Có thể cần phải phân tích so sánh sâu hơn với các chiến lược học tập khác.
👍