Đây là trang tổng hợp các bài báo về trí tuệ nhân tạo được xuất bản trên toàn thế giới. Trang này sử dụng Google Gemini để tóm tắt nội dung và hoạt động phi lợi nhuận. Bản quyền của các bài báo thuộc về tác giả và tổ chức liên quan; khi chia sẻ, chỉ cần ghi rõ nguồn.
ĐịNh lượng tính độc đáo và tính chia rẽ trong bài phát biểu của Tổng thống
Created by
Haebom
Tác giả
Karen Zhou, Alexander A. Meitus, Milo Chase, Grace Wang, Anne Mykland, William Howell, Chenhao Tan
Phác thảo
Bài viết này phân tích sự khác biệt trong phong cách diễn thuyết của các tổng thống Hoa Kỳ bằng cách xây dựng một thước đo tính độc đáo dựa trên mô hình ngôn ngữ quy mô lớn và một từ điển mới cho ngôn ngữ gây chia rẽ. Bằng cách phân tích nhiều bài phát biểu của tổng thống, chúng tôi nhận thấy rằng phong cách diễn thuyết của Donald Trump khác biệt đáng kể so với các ứng cử viên tổng thống của các đảng lớn trong lịch sử. Cụ thể, ông có xu hướng sử dụng ngôn ngữ gây chia rẽ và thù địch khi nhắm vào các đối thủ chính trị. Sự khác biệt này nhất quán giữa các chiến lược đo lường và được quan sát thấy trong cả các bài phát biểu tranh cử và các bài phát biểu chính thức, cho thấy nó không phải là sản phẩm của sự thay đổi theo thời gian. Điểm số tính độc đáo của Trump cao hơn nhiều so với các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác và gần với điểm số của các ứng cử viên Đảng Dân chủ.
Takeaways, Limitations
•
Takeaways: Một phương pháp mới để phân tích định lượng các đặc điểm ngôn ngữ của các chính trị gia bằng cách sử dụng các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn. Cung cấp bằng chứng cho thấy phong cách diễn thuyết của Donald Trump là độc đáo và gây tranh cãi so với các tổng thống khác. Cung cấp một góc nhìn mới về nghiên cứu mối tương quan giữa phong cách lãnh đạo chính trị và việc sử dụng ngôn ngữ.
•
Limitations: Đối tượng phân tích của nghiên cứu này chỉ giới hạn ở Tổng thống Hoa Kỳ, do đó việc khái quát hóa cho các chính trị gia của các quốc gia khác có thể bị hạn chế. Có khả năng sai lệch của các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn có thể ảnh hưởng đến kết quả phân tích. Có khả năng tồn tại tính chủ quan trong việc định nghĩa và đo lường ngôn ngữ gây chia rẽ.
