Daily Arxiv

世界中で発行される人工知能関連の論文をまとめるページです。
このページはGoogle Geminiを活用して要約し、非営利で運営しています。
論文の著作権は著者および関連機関にあり、共有する際は出典を明記してください。

Can Large Language Models Understand As Well As Apply Patent Regulations to Pass a Hands-On Patent Attorney Test?

Created by
  • Haebom

作者

Bhakti Khera, Rezvan Alamian, Pascal A. Scherz, Stephan M. Goetz

概要

本論文は、欧州特許弁護士試験(EQE)のいくつかの課題にさまざまなオープンソースおよび独自の大規模言語モデル(LLM)を適用して定量的性能を評価した研究です。 GPTファミリー、Anthropic、Deepseek、Llama-3などのいくつかのモデルを評価した結果、OpenAIのGPT-4は最も高い精度(0.82)とF1スコア(0.81)を記録しましたが、専門家レベル(0.90)には達しませんでした。 AWS Llama 3.1 8BとPythonとしてデプロイされたLlama 3.1 8Bは、単純な推測レベルのパフォーマンスを示しました。モデルはテキストとグラフィック統合、書式維持などでも限界を表わし、専門家評価でも論理的一貫性、明確性、法的根拠不足などの問題点が明らかになった。モデル出力は温度変化やプロンプト表現に敏感に反応し、専門家監督の必要性を示唆した。

Takeaways、Limitations

Takeaways:最新のLLMの優れた性能にもかかわらず、一般大衆の期待が過度に高い可能性があることを示唆しています。 LLMの法律分野の適用性を定量的に評価することにより、現実的な限界を提示する。 GPT-4のテキストとグラフィックの統合能力が優れていることを示しています。自動評価指標と専門家の判断の違いを示します。
Limitations:評価に使用されたテストの一部のみを使用して一般化に制限があります。すべてのLLMが専門家レベルに達していませんでした。モデル出力はプロンプトと温度設定に敏感で、信頼性が低下します。論理的一貫性、堅牢なマルチモダリティ、適応プロンプトなどの改善が必要です。現在の技術では、完全な仮想特許弁護士を開発するにはかなりの技術的進展が必要です。
👍