Daily Arxiv

Esta página recopila y organiza artículos sobre inteligencia artificial publicados en todo el mundo.
La información aquí presentada se resume utilizando Google Gemini y el sitio se gestiona sin fines de lucro.
Los derechos de autor de los artículos pertenecen a sus autores y a las instituciones correspondientes; al compartir el contenido, basta con citar la fuente.

Un marco integrado de ingeniería rápida y gráficos de conocimiento multidimensionales para el análisis de disputas legales

Created by
  • Haebom

Autor

Mingda Zhang, Na Zhao, Jianglong Qing, Qing xu, Kaiwen Pan, Ting luo

Describir

Este artículo presenta un marco para superar las limitaciones de los modelos de lenguaje a gran escala (LLM) en el análisis de disputas legales para sistemas inteligentes de soporte legal. Para abordar las dificultades de comprender conceptos legales complejos, mantener la consistencia de la inferencia y citar con precisión los fundamentos legales, proponemos un marco que combina grafos de conocimiento multidimensionales e ingeniería de indicaciones. Consiste en una estructura jerárquica de indicaciones de tres niveles (definición de la tarea, conocimiento previo y guía de inferencia) y un grafo de conocimiento de tres capas (ontología legal, representación y capas de instancia), y utiliza cuatro métodos de soporte para la recuperación precisa de conceptos legales: coincidencia directa de código, similitud de vectores semánticos, inferencia de rutas ontológicas y segmentación de vocabulario. Los resultados experimentales muestran una mejora significativa en la sensibilidad (9,9%-13,8%), la especificidad (4,8%-6,7%) y la precisión de citación (22,4%-39,7%), lo que proporciona un nuevo método técnico para sistemas inteligentes de soporte legal al mejorar el análisis legal y la comprensión de la lógica judicial.

Takeaways, Limitations

Takeaways:
Posibilidad de mejorar el rendimiento del análisis de disputas legales basado en LLM mediante la combinación de gráficos de conocimiento multidimensionales e ingeniería rápida
Proponer métodos de apoyo eficaces para mejorar la precisión en la recuperación de conceptos jurídicos (coincidencia directa de códigos, similitud de vectores semánticos, inferencia de rutas ontológicas, segmentación de vocabulario)
Proporcionar un nuevo enfoque tecnológico para el desarrollo de sistemas inteligentes de asistencia jurídica
Mejoras mensurables del rendimiento en sensibilidad, especificidad y precisión de citas
Limitations:
Es necesaria una mayor verificación de la generalización del marco presentado y su aplicabilidad a diversas áreas del derecho.
Se debe considerar mantener la integridad y actualización del gráfico de conocimiento utilizado.
Posible dependencia de un idioma o sistema jurídico particular
Se necesitan más mejoras mediante la revisión y la retroalimentación de verdaderos expertos legales.
👍