दैनिक अर्क्सिव

यह पेज दुनियाभर में प्रकाशित होने वाले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस संबंधित रिसर्च पेपर्स को संक्षिप्त रूप में प्रस्तुत करता है।
यहां Google Gemini का उपयोग करके पेपर्स का सारांश तैयार किया जाता है और यह पेज गैर-लाभकारी रूप से संचालित किया जाता है।
पेपर के कॉपीराइट लेखक और संबंधित संस्थान के पास हैं, और साझा करते समय बस स्रोत का उल्लेख करें।

विशेषज्ञों और जनता के बीच जोखिम, लाभ और मूल्य में धारणा का अंतर सामाजिक रूप से स्वीकृत एआई को चुनौती देता है

Created by
  • Haebom

लेखक

फ़िलिप ब्राउनर, फ़ेलिक्स ग्लॉवे, जियान लुका लिहनेर, लुइसा वर्वियर, मार्टिना ज़ीफ़ल

रूपरेखा

यह अध्ययन 71 परिदृश्यों में आम जनता (1,110 उत्तरदाताओं) और एआई विशेषज्ञों (119 उत्तरदाताओं) के बीच एआई की धारणाओं में अंतर का विश्लेषण करता है। स्थिरता, स्वास्थ्य सेवा, रोजगार, सामाजिक असमानता, कला और युद्ध सहित कई क्षेत्रों में फैले परिदृश्यों के लिए, प्रत्येक समूह ने एआई की संभावना, जोखिम, लाभ और समग्र मूल्य का आकलन किया। परिणामों से पता चला कि विशेषज्ञों ने एआई की क्षमता को अधिक, जोखिमों को कम, लाभों को अधिक और आम जनता की तुलना में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण का मूल्यांकन किया। इसके अलावा, विशेषज्ञों ने गैर-विशेषज्ञों की तुलना में जोखिमों को कम करके आंका। यह अध्ययन सहमति के क्षेत्रों, जैसे चिकित्सा निदान और आपराधिक उपयोग, और असहमति के क्षेत्रों, जैसे कानूनी निर्णय और राजनीतिक निर्णय लेने को स्पष्ट रूप से दर्शाता है,

Takeaways, Limitations

Takeaways:
एआई विशेषज्ञों और आम जनता के बीच एआई धारणा में अंतर को अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित करके, हम मूल्य-संवेदनशील एआई शासन और विश्वास-निर्माण रणनीतियों को विकसित करने के लिए एक आधार प्रदान करते हैं।
हम एआई के सामाजिक प्रभाव पर विभिन्न दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं और सामाजिक सहमति प्राप्त करने के लिए नीतिगत हस्तक्षेप दिशा-निर्देश सुझाते हैं।
यह एआई के विकास और कार्यान्वयन के दौरान सार्वजनिक चिंताओं को दूर करने और विश्वास बनाने के लिए संचार रणनीतियों के महत्व पर जोर देता है।
यह एआई प्रौद्योगिकी विकास और सामाजिक स्वीकृति के बीच की खाई को पाटने के प्रयासों की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
Limitations:
अध्ययन प्रतिभागियों की प्रतिनिधित्व क्षमता की समीक्षा की जानी चाहिए (संभवतः कुछ क्षेत्रों, आयु समूहों आदि के प्रति पक्षपातपूर्ण)।
71 परिदृश्यों के चयन मानदंड और विशिष्ट विवरण निर्दिष्ट नहीं किए गए थे, इसलिए सामान्यीकरण सीमित हो सकता है।
धारणा में इन अंतरों के कारणों का गहन विश्लेषण अभी तक उपलब्ध नहीं है। धारणा में साधारण अंतरों के अलावा, अंतर्निहित सामाजिक और सांस्कृतिक कारकों को समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है।
👍